推 Sinreigensou: 國際法條約真的只要沒簽字就能不認賬嗎
認不認帳跟簽不簽字一點沒相關
舉例來說慕尼黑協定，捷克從頭到尾連參加都沒參加就被英法聯手逼他履行
舉例來說凡爾賽條約，希特勒直接撕毀
不是很喜歡講波茨坦宣言沒經過日本參與無效
那麼舊金山合約沒有中共簽字為什麼中共要履行？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1651060556.A.0F5.html
推 Sinreigensou: 所以國際法還是看拳頭嘛 04/27 20:06
你什麼時候產生了國際法是不看拳頭的錯覺？
就是國內契約其實也是看拳頭的
是有國家級的拳頭逼兩造必須履行契約，沒有國家級的拳頭基本上就跟國際上一樣
※ 編輯: HarunoYukino (223.136.94.59 臺灣), 04/27/2022 20:08:34
推 moslaa: 回一下一樓。我覺得很多人有個誤會，好像以為國際法是書 04/27 21:52
推 moslaa: 生學者，在書房或圖書館內振筆寫下第一條 第二條…… 04/27 21:54
→ moslaa: 然後印成一本書，然後希望各國武力乖乖照辦 04/27 21:55
→ moslaa: 不是的，國際法其實是由許多前例累積而成 04/27 21:56
→ moslaa: 而前例作為前例留存下來，恰恰是發生當時各國武力平衡後 04/27 21:57
→ moslaa: 的結局，也就是，不是國際法被迫看拳頭 04/27 21:58
→ moslaa: 而是國際法本身就是拳頭的產物。 04/27 21:58
→ moslaa: 所謂國際法原則云云，只是去研究歷史上各國拳頭怎麼互動 04/27 21:59
→ moslaa: 歸納出通則，然後說那是國際法原理。 04/27 22:00
推 jchin: 南樺太就是看拳頭吧, 南北千葉群島也是. 04/28 05:39