推 moslaa: P板友或許可能大概認為，中華民國應該預見它幾年內會只剩 05/04 22:28
→ moslaa: 台灣所以二戰後制憲時，應該只允許台灣人參與指定 05/04 22:29
→ moslaa: 制定，反正幾年後只剩台灣在用 05/04 22:29
這個是事後諸葛啦，依照當時國民政府或者說老蔣的方針並不認為未來只有台灣
推 Friedman: 說實話爭這個就吃飽太閒 我國就是獨立國家 民主化和政黨 05/04 23:23
→ Friedman: 輪替都已在李登輝任內完成 國際現實受迫於美國&中共只能 05/04 23:24
→ Friedman: 維持現狀 但多數人生活也還過得去 獨派的堅持很莫名 05/04 23:26
推 Friedman: 吵能源政策/財經政策/勞資關係/兵役制度還較有現實意義 05/04 23:31
※ 編輯: mshuang (1.169.189.208 臺灣), 05/04/2022 23:40:00
推 want150: 純推樓上 實質比名份重要 05/04 23:47
→ requiem: 殘念，這位“罪犯”可是世界絕大多數公認的主權者喔，你 05/05 02:48
→ requiem: 確定要挑戰2758號決議文？ 05/05 02:48
推 milk7054: 寄生啃老政權口口聲聲說獨立政權，卻還是在流亡政府的軀 05/05 05:11
→ milk7054: 殼繼續吸血苟安，可悲 05/05 05:11
→ milk7054: 這些人連一場仗都沒有參與過，臉皮很厚要別人從軍捍衛台 05/05 05:14
→ milk7054: 灣主權，到處招惹是非 05/05 05:14
推 milk7054: 之前獨仔風向吹金馬傾共，所以就算被中共拿去也無所謂， 05/05 05:22
→ milk7054: 獨仔的確心中只有台灣本島阿 05/05 05:22
→ milk7054: 他們只有地方可以苟安寄生吸血，其他地方被解放都不會當 05/05 05:23
→ milk7054: 一回事 05/05 05:23
推 overno: 獨派討厭金門，覺得他們是背骨子，但未必同意金門獨立 05/05 07:45
推 moslaa: 回樓上，這要分成當官的獨派跟平民的獨派 05/05 07:52
→ moslaa: 當官的獨派因為已經當官，一言一行都會留下歷史紀錄 05/05 07:52
→ moslaa: 丟失國土，不管法理上是誰的國土，總是難看，所以當官獨 05/05 07:54
→ moslaa: 派不會主張金馬滾蛋，相反，還會要求歷史課本要特別撰寫 05/05 07:54
→ moslaa: 一章節，陳述臺澎金馬已經一體。平民獨派因為網路匿名 05/05 07:55
→ moslaa: 就比較敢講真心話，他們會同意金馬獨立。 05/05 07:57
推 chungrew: 現實中認識的金門人根本沒有想獨立 05/05 08:03
推 reich3: 樓上誰規定金馬獨立是台灣本島的心聲，更多時候是中國小粉 05/05 08:04
→ reich3: 紅拿來噁心台獨用！五毛有黨的節制，不會鼓動這種獨立公投 05/05 08:04
→ reich3: 。香港鬧起來要比照，新疆西藏內蒙跟著鬧怎麼辦，誰人頭要 05/05 08:04
→ reich3: 落地，誰要被拔官！？ 05/05 08:04
→ reich3: 每次小粉紅要帶起金馬獨立公投，隔天就被五毛出動洗地洗掉 05/05 08:07
→ reich3: 。這種話題在八卦版活不過隔夜！ 05/05 08:07
→ hips: 我不介意金馬公投歸順台灣或中國 05/05 09:04
→ hips: 中華民國應該遷都金馬，把台灣還給台灣人。 05/05 09:05
→ hips: 必要的話打一場內戰看看是誰趕走誰。 05/05 09:05
推 moslaa: 推樓上，我也建議打內戰 05/05 09:37
→ moslaa: 一次解決，由於當年我們台灣人約四百還是六百萬人 05/05 09:39
→ moslaa: 反觀老蔣帶來的難民約120萬人，從比例上看，我們台灣人必 05/05 09:39
→ moslaa: 勝。打內戰有如下好處： 05/05 09:40
→ moslaa: 1. 一番兩瞪眼，大家沒話說，從此兩邊不用吵，大家團結了 05/05 09:41
→ moslaa: 2. 戰勝者向來有權徵收戰敗者的資產。分一份，我應該能 05/05 09:42
→ moslaa: 分一些，剛好我想要買房頭期款，嘻嘻 05/05 09:43
→ moslaa: 3. 台灣久未經戰爭，剛好練兵，打完內戰，大家想必 05/05 09:44
→ moslaa: 對槍械使用熟悉了，殺人心理障礙也小了，接著殺匪兵 05/05 09:45
→ moslaa: 好內戰，不打嗎？笑 05/05 09:46
推 innominate: 打什麼內戰，中華民國派都快消失了，就讓他們自己慢慢 05/05 09:52
→ innominate: 走到歷史的垃圾堆裡就好 05/05 09:52
→ moslaa: 我喜歡附和版友嘛，很有趣的。當然實際上I大的策略 05/05 10:05
→ moslaa: 最佳。 05/05 10:06
噓 PTTHappy: 我看你把政治學教科書讀了再說~少在那邊誤解我文意還自 05/05 11:00
→ PTTHappy: 談自唱~ 05/05 11:00
→ PTTHappy: 我從民主理論為依據立論 你隨口噴糞扣帽子說我否定民主~ 05/05 11:02
→ PTTHappy: 對於民主的定義 要件你要不要去翻個教科書?台灣在兩蔣統 05/05 11:02
→ PTTHappy: 治時期是政治學上所謂威權獨裁體制~這在政治學界是公論: 05/05 11:03
→ PTTHappy: 吳玉山 朱雲漢 明居正..等一流學者都沒異議(學理就在那) 05/05 11:05
→ PTTHappy: 偏就你這傢伙(及同類人)對政治學法學不學無術信口開河~~ 05/05 11:06
噓 PTTHappy: 你口中那套(毋寧即是)"法統"論來界定"被治(例如納稅)"的 05/05 11:11
→ PTTHappy: 群體(因為更大疆域的"法統")無權票選全部的中央民代云云 05/05 11:12
→ PTTHappy: 是早年某些黨棍學者的嗶嗶說法 上述吳玉山朱雲漢明居正( 05/05 11:13
→ PTTHappy: 最好你扣他們民進黨學者帽子?)可沒認可像你噴的這些歪理 05/05 11:14
→ PTTHappy: 歷史界同溫層內如果還有像你這種不去學好政治學法學只憑 05/05 11:17
→ PTTHappy: 簡單腦筋在那邊自以為是亂扯起政治學內法學內觀念的團夥 05/05 11:18
→ PTTHappy: 則怪不得油管頻道上確實有幾個所謂歷史頻道主講到兩岸現 05/05 11:19
→ PTTHappy: 代史的部份時 "評論"的價值觀令人錯愕~結果在版上你就又 05/05 11:20
→ PTTHappy: 是一個鮮明例子.. 05/05 11:20
噓 Tsukasa0320: 紅明顯 沒有國民政府遷台 05/05 12:23
→ Tsukasa0320: 憲修完就是中華民國了 05/05 12:23
推 Friedman: 執政黨不敢也沒辦法修憲 甚至禁止公投修改國號和領土(可 05/05 13:00
→ Friedman: 能受迫於美國施壓) 獨派若還要講啥幻想廢話請左轉去政黑 05/05 13:04
→ Friedman: 那裡比較多你們的同夥 在這講不符現實的話&戰政治不適當 05/05 13:08
推 Friedman: ↑第一行的修憲指的是只有獨派想修的部分 05/05 13:16
噓 PTTHappy: 依照"法統"論 81年全面改選國大開始 "大陸代表"的"法統" 05/05 13:17
→ PTTHappy: 失去 原po要不要像當時那些反對全面改選的黨棍學者一樣 05/05 13:18
→ PTTHappy: 再扛出那套"不必全面改選 因為那是ROC代表大陸方面的法 05/05 13:19
→ PTTHappy: 統 所以國會不全面改選 我國也符合民主體制"來批判改選? 05/05 13:20
→ PTTHappy: 中華民國派裡面的蠢蛋倒是適合去政黑與八卦~那邊同夥多~ 05/05 13:21
→ PTTHappy: 每個政黨有每個政黨的政策 政策上(政治上)不鼓勵做某事 05/05 13:22
→ PTTHappy: 等同於以法律禁止人民自決權嗎?某些不學無術的人要不要 05/05 13:22
推 Friedman: 我是維持現狀派 若國號更改能讓人人住得起蛋黃區豪宅我 05/05 13:22
→ PTTHappy: 在立論的時候把政治學法學相關概念講清楚不要講不清不楚 05/05 13:23
→ Friedman: 秒贊成 但事實上是不可能 爭這個對現實毫無幫助 還不如 05/05 13:23
→ Friedman: 關心電力夠不夠用/物價指數/國防議題 但照些不適合在歷 05/05 13:26
→ Friedman: 史板吵 喜歡到處戰藍綠的政治魔人請先看看各板板規 05/05 13:27
噓 PTTHappy: 放煙幕彈說執政黨"禁止"(不鼓勵?或立法禁止?)啥啥的不知 05/05 13:30
→ PTTHappy: 自己有沒有戰綠(如今的執政黨)?在民主原則下 "假設"該黨 05/05 13:31
→ PTTHappy: 選民選出真想改國號的眾多立委 總統兼該黨主席是要宣佈 05/05 13:31
→ PTTHappy: 戒嚴然後把這些立委與選民通通抓起來嗎?這才叫禁止好嗎~ 05/05 13:32
推 Friedman: 公投法適用範圍是正面表列 憲法被排除就是禁止公投修憲 05/05 13:40
→ Friedman: 就這點我覺得很好省得大家浪費時間吵和現實生活無關的事 05/05 13:43
→ Friedman: 藍綠兩邊對此都沒意見 我也支持 這叫戰藍綠嗎XD 05/05 13:44
噓 PTTHappy: "是否在某議題修憲"是"公投法"的適用範圍嗎?請閣下回答~ 05/05 13:45
噓 PTTHappy: "規定在憲法中的事項的修改"(ex.投票年齡 國號)是公投法 05/05 13:49
→ PTTHappy: 適用 規範的"人民以普通公投修法程序 門檻"就可通過生效 05/05 13:50
→ PTTHappy: 的嗎?答案閣下心裡自己也很清楚吧?總之 望閣下靜心再思~ 05/05 13:51
→ KYALUCARD: 超氣 05/05 13:52
推 zeumax: 基於各種原因，修憲權力依然保留在沉睡的中華民國國民大會 05/05 13:56
噓 PTTHappy: 某耍猴戲卻被駁正者自以為別人超氣 以為先講先贏XD 05/05 13:56
→ zeumax: 當然現在流行用大法官詮釋，超越解讀來刪改法令 05/05 13:57
→ zeumax: 這就是司法改革 05/05 13:57
→ PTTHappy: @zeu 看來目前各黨在立院通過的ex.投票年齡修憲案 未經 05/05 13:58
→ PTTHappy: "沉睡的中華民國國民大會"程序 你認為法律上該怎糾正it? 05/05 13:59
推 Friedman: 精確點說是禁止人民主動發起修憲公投 但立院通過的修憲 05/05 13:59
→ Friedman: 案需要公投複決 倒是氣得連續噓文的人才需要靜心吧! 05/05 14:01
噓 PTTHappy: 呵呵 噓文叫做氣XD 你自己法律觀念不懂被我反問 你只會 05/05 14:03
→ PTTHappy: 學某耍猴戲的其他人丟一句"氣"?科科~你講的是修憲程序這 05/05 14:04
→ PTTHappy: 種程序面 跟實體面民意有無強大到選出夠多的推動改國號 05/05 14:04
→ PTTHappy: 的立委而依修憲程序讓立法院發動 是兩回事~你多學著點~~ 05/05 14:05
→ PTTHappy: 我說過了 國號要改不改 這涉及自決權-權利是可行使可不 05/05 14:05
→ PTTHappy: 行使--若是非行使不可 那成了義務好嗎?目前多數國人(含 05/05 14:06
→ PTTHappy: 我)不認為想改正式國號~但是對我國俗稱怎麼稱 那另回事~ 05/05 14:07
推 Friedman: 1民意不夠 2美國不推 3無關生活 所以說爭這就是吃飽太閒 05/05 14:09
噓 PTTHappy: (我是反對ms此文謬論而噓)-是啊 國史館與我都沒說近期內 05/05 14:11
→ PTTHappy: 應修改國號啊-極少數推改國號派的蠢蛋 你批他們我沒意見 05/05 14:12
噓 vajra0001: 幫你噓 這篇我也認為偏頗 不過這個介面筆戰不友善 05/05 21:17
→ vajra0001: 要是在臉書之類正常的討論區戰起來比較方便 05/05 21:18