噓 PTTHappy: 你自己自嗨倒是真的~連偏藍國際法教授都不同意你瞎掰的: 05/09 15:54
→ PTTHappy: 國際法"永遠"看的是軍事實力(偏藍與偏綠學者在這最基礎 05/09 15:55
→ PTTHappy: 部份無異議 但你連這最基礎部份都瞎掰 偏藍學者也不會給 05/09 15:56
→ PTTHappy: 你及格)~國際法是"弱法"沒錯 但法的性質非你自行瞎掰的~ 05/09 16:00
你要講國際法 先說說 中華民國AKA.台灣認定 太平島 到底是島還是礁吧
不是說對你有利的你就認 對你不利的就無視
我上篇就和這篇表達的就很簡單 國際法就是看軍事和政治實力
除了太平島 還有沖之鳥礁 一個原本兩平方米的平台 沒淡水日本一直宣稱他是島
太平島有淡水 但是硬是判成礁石
台灣人現在都還有一個毛病 就是都沒認清現在是屬於小國的事實
很多嘴上說獨/台派 思想還是我是大中國的大國思維
小國就認清楚自己是小國
小國談國際法從來就沒有客觀公平 別動不動把自己當成大國 把美軍當國軍
台灣主權屬於中華民國必須堅定是定論 這點根本就不需要去考慮國際法的問題
現在去用國際法去凹談台灣未定論 根本就是送羊入虎口
我都懷疑是中共派來的間諜勒....
推 hizuki: 國際法說白對大國就是個禮法而已，不遵守也要有制裁力才行 05/09 16:37
→ dosoleil: 國際法原則是政治實力 軍事力是政治實力基礎 但不是全部 05/09 17:26
→ dosoleil: 因為很少國家會天天出兵瘋狗亂咬 但金融&資訊交流 人貨 05/09 17:29
→ dosoleil: 來往 官員禮遇這些才是外交日常 05/09 17:29
→ PTTHappy: 國際法的"解釋"會"部份"(也要看情況 一言難盡)依照國際 05/09 17:39
→ PTTHappy: 政治而定-關鍵是那種把話說死的絕對論必然論 就是屁話罷 05/09 17:40
→ PTTHappy: 聯想到中國外交部與五毛喳呼的台灣"自古以來(!)"就是中 05/09 17:41
→ PTTHappy: 國領土叭啦叭啦的~1副這是萬古常在的鐵錚錚事實似的調調 05/09 17:43
噓 PTTHappy: 所以 國際法"永遠看的是軍事實力" 真不知他從哪吸收的-- 05/09 17:46
→ PTTHappy: 最可能的就是從紅媒那邊被污染觀念的-但中國國內這樣教 05/09 17:47
→ PTTHappy: 國際法 因為自己拳頭比較大-但有時遇到軍事實力更大的美 05/09 17:47
→ PTTHappy: 國或北約展示拳頭時 趙立堅不邏輯一致點頭說這合國際法 05/09 17:48
→ PTTHappy: 這兩天趙又譴責北約"違反國際法"云云..不是拳頭大為準嗎 05/09 17:50
→ PTTHappy: 所以 中國這套"國際法永遠看軍事實力"的屁 原po別吸得滿 05/09 17:52
→ PTTHappy: 肺都是 接受了當認知 還po在版上貽笑大方~懂嗎? 05/09 17:53
別鬧了 美國的軍事支出 還是後面幾國的總合哩
你以為美國有影響力真的是因為民主燈塔阿?
是因為美軍好嗎 你隨便換個第三世界國家 講美國那一套 看看有沒有人理你
→ saltlake: 黎巴嫩等7國欠聯合國會費「喪失投票權」 05/09 19:38
→ saltlake: 美國欠費還能投票 05/09 19:38
※ 編輯: A6 (119.28.106.126 新加坡), 05/10/2022 02:17:24
噓 PTTHappy: 連偏藍營的學者陳淳文(槓精K某高抬的)也不會給你此文對 05/10 19:44
→ PTTHappy: 國際法"永遠看軍事實力"屁話及格~你真的不要對自己不懂 05/10 19:44
→ PTTHappy: 的學科之中的最基礎(所以藍綠學者並無歧見)部份自彈自唱 05/10 19:45
你先別說那麼多 人家說可沒說不看政治和軍事實力喔
先說一個國際糾紛最終 不看軍事實力的案例好嗎?
※ 編輯: A6 (119.28.106.126 新加坡), 05/10/2022 21:10:56
噓 PTTHappy: "沒說不看政治軍事實力"≠"永遠看軍事實力"~這很難理解? 05/10 22:27
當然很難理解 因為軍事是政治的基石
「"沒說不看政治軍事實力"≠"永遠看軍事實力"」這段本來就是錯的
談政治背後就是看軍事力量
說政治軍事實力不等於軍事實力
我只能說 你唬爛
※ 編輯: A6 (119.28.106.126 新加坡), 05/11/2022 00:49:17