→ moslaa: 我開始覺得這帳號是來釣魚的 05/09 16:22
→ moslaa: 雖然這各板確實沒有規定什麼樣的歷史話題不能談 05/09 16:22
→ moslaa: 不過基於1.有中國近代史板 2.你也不是來提供什麼新出土的 05/09 16:24
→ moslaa: 資料，我覺得是老生常談了。個人是希望你能停下來 05/09 16:25
→ moslaa: 如果你內心的目的(你也不用跟我辯是或不是 這種無法證明) 05/09 16:25
→ saltlake: 很現實的狀況。即便今天國際上承認兩個中國都是國家 05/09 16:26
→ moslaa: 是所謂傳教士，我想這人數少少的板 也沒啥好傳教 請至大板 05/09 16:26
→ saltlake: 中華人民共和國經濟部長出國和中華民國經濟部長出國 05/09 16:26
→ moslaa: 比如八卦或正黑 應該更能滿足你 05/09 16:26
→ moslaa: 我覺得這各板需要有更新鮮 更有趣的貼文 05/09 16:27
→ saltlake: 哪個會受到更大重視? 憑啥? 經濟談判大國市場大聲音大 05/09 16:27
→ saltlake: 歷史板和中現板哪個流量大? 理論滿嘴，身體都很誠實的 05/09 16:27
→ moslaa: 這各嘛... 歷史板去跟中現板要比誰流量大... 05/09 16:29
→ moslaa: 我怎麼覺得很像學生在吵是光陽機車好 還是三陽機車好 05/09 16:31
→ moslaa: 路過的奧斯頓馬丁表示 你們在爭什麼? 05/09 16:32
→ gundamx7812: 說真的...雖然我在其他地方也常常開毛澤東的玩笑，例 05/09 16:52
→ gundamx7812: 如毛臘肉和毛大佐等等，但這裡畢竟是討論歷史的專板 05/09 16:54
推 wittmann4213: 確實最近滿無聊的，一長串文看下來，都是用同樣材料 05/09 16:56
→ wittmann4213: 翻炒萬年話題，依舊誰也沒說服誰，或許抬槓間有些許 05/09 16:56
→ wittmann4213: 樂趣，但生命有限，不如拿來讀幾本新書。 05/09 16:56
→ gundamx7812: 如果要討論大躍進的話，我會選擇談談毛澤東在大躍進 05/09 16:56
→ gundamx7812: 的直接責任問題，劉鄧在當時的角色和死亡人數這些。 05/09 16:57
→ gundamx7812: 而不是單純的情緒宣洩 05/09 16:57
→ wittmann4213: 雖然和這主題無關，不過還滿推薦最近的阿富汗文件， 05/09 16:57
→ wittmann4213: 還有伊恩托爾的太平洋戰爭三部曲。 05/09 16:57
→ PTTHappy: 等一下 這是概念問題:本板是各歷史分版的總版(全含括)-- 05/09 17:09
→ PTTHappy: 發文提示是說"也"歡迎去相關分版("也"<-故沒禁止在本板) 05/09 17:10
→ PTTHappy: 版上先前其他多少人po了近現代史主題?某些人別因為自身 05/09 17:11
→ PTTHappy: 熟史學但不熟法學政治學被我唸過 就開始歪論本板po文"範 05/09 17:12
→ PTTHappy: 圍"不能po啥啥主題云云起來 OK?不合理而遜掉了喔~~ 05/09 17:13
→ PTTHappy: 不能po"某啥歷史分期"的主題云云起來 05/09 17:19
→ moslaa: 通常我認為這樣行為大概是現實生活受挫 05/09 17:30
→ moslaa: 所以…… 05/09 17:31
→ PTTHappy: 覺得本標題老生常談者 試答中國史學界誰講過本標題命題? 05/09 17:32
→ PTTHappy: 那是你藉由臆測來嘴砲對方XX沒你高尚罷了~有意思嗎?倒是 05/09 17:33
→ PTTHappy: 歷史既然有一功能是明得失 若中共史學界似乎無史學家(若 05/09 17:33
→ PTTHappy: 有 你舉證 我恭聽)指出此命題 則本標題何來你所謂老生常 05/09 17:34
→ PTTHappy: 談(講得好像是兩岸史學界共識似的)?或你自己看此標題而 05/09 17:34
→ PTTHappy: 心理受挫(我沒這麼想 但借你上方邏輯一用回敬一下)? 05/09 17:35
推 moslaa: 好好好，您盡量貼文，也是增加流水 05/09 17:41
→ moslaa: 加油。 05/09 17:41
推 wittmann4213: 其實有的ID黑掉，你看不到他說什麼，就不會想費神回 05/09 18:35
→ wittmann4213: 其實有的ID黑掉，你看不到他說什麼，就不會想費神回 05/09 18:35
→ wittmann4213: 應，反而於己於對方的心理健康來說，都有好處。 05/09 18:35
推 purue: 對 可是就他國內政 跟外國侵略是兩回事 05/09 18:58
推 Aotearoa: 我覺得這就當歷史看，他國事務，不關我們的事 05/09 19:09
→ Aotearoa: 你說中國人要怎麼愛戴他們的黨，那也是他們的事 05/09 19:10
→ Aotearoa: 你在這邊酸這個，是期待有翻牆的被你酸到會怒斥你嗎？ 05/09 19:10
→ saltlake: 又來了，規定沒禁止所以圈圈叉叉 05/09 19:28
→ saltlake: 利於本版和中現板哪個流量大? 文章數和貼文日都在 05/09 19:30
→ saltlake: 扯半天法律解讀啥的，事實就是不比軍力，我國經濟部長 05/09 19:30
→ saltlake: 和中國商務部長出國去，中國部長聲音就是大 05/09 19:31
→ saltlake: 因為人家市場大。 05/09 19:31
→ saltlake: 幾十年前我國農工等技術團在中東和非洲很受歡迎 05/09 19:32
→ saltlake: 現在呢? 再嘴嘛。把貓稱做獅子，嘴皮動動就好 05/09 19:32
→ saltlake: 本版不禁止，中現板有禁止你去發文? 要裝好歹兩版發 05/09 19:33
→ saltlake: 不過這些年來，很多人都很誠實不演了 05/09 19:33
推 catrush: 美國也是自己殺的比外國多 05/10 11:10
→ wittmann4213: 美國史上傷亡最慘重的戰爭就是南北內戰了。不講內戰 05/10 11:40
→ wittmann4213: 的話，迫遷過程中死亡的印第安族群數量也很驚人，這 05/10 11:40
→ wittmann4213: 一樣是美國黑歷史，不過最近似乎有中譯專書要出了 05/10 11:40
→ saltlake: 當年美國白人真把印第安人當人嗎? 05/10 12:44
→ PTTHappy: 美國執政黨有建網路長城 並在國內平台設網評員刪除討論 05/10 16:36
→ PTTHappy: 歷史上美國政府殺了多少印地安人與批判政府的網路討論嗎 05/10 16:37
→ KYALUCARD: 你看吧 當你講各國皆然他就會講別的 05/10 17:47
→ KYALUCARD: 他的套路基本上就看穿了，他先發一個觀點，為了切合版 05/10 17:48
→ KYALUCARD: 旨或其他討論，就包一個虛假外觀來講，但講一講，戳他 05/10 17:49
→ KYALUCARD: 幾下就本性畢露，像這篇，他自以為一個觀點是想討論中 05/10 17:49
→ KYALUCARD: 共弄死的中國人比日軍多，恩很好的討論，但其他人一提 05/10 17:50
→ KYALUCARD: 各國皆然時他就開始表現出他其實根本就是想講中共控評 05/10 17:51
→ KYALUCARD: 或是小粉紅戰狼的問題，那也很好，可惜不切版旨，前面 05/10 17:51
→ KYALUCARD: 還敢職責其他人來戰政治，事實上他就是最想嘴政治的那 05/10 17:52
→ KYALUCARD: 個，可惜其他大討論版塊根本沒人懶得看他長篇大論的廢 05/10 17:52
→ KYALUCARD: 話，只好來冷門版討拍(討戰?)，結果中國政治講得頭頭是 05/10 17:53
→ KYALUCARD: 道，跟歷史最有關的東西卻是拿不出什麼東西出來談 05/10 17:54
→ saram: 柬埔寨政府(過去的)殺了500萬自己人...... 05/10 18:12
→ saram: 所以,他們以後被外國人殺500萬以下就不要向聯合國申訴? 05/10 18:13
→ saram: 要不要叫拜登射一個核彈去金邊?懲罰這些柬埔寨人? 05/10 18:14
→ saram: 殺自己人罪過大於殺外人嗎? 05/10 18:15
→ saram: 所以你要捧日本?因為日本人很少殺自己人. 05/10 18:16
→ saram: 所以原諒日本人殺了或虐死數百萬亞洲人? 05/10 18:17
→ saram: 中國人口太多,不要說內戰.就算天災就死不少人.印度也是. 05/10 18:18
→ saram: 你就直說,人口多的注該被罵? 05/10 18:19
→ hgt: 原來PO中共黨史叫老生常談，就生活不順遂呀!! 05/10 18:47
→ hgt: 那PO啥開羅宣言、波茲坦宣言就不是老生常談，一定百萬年薪 05/10 18:48
→ hgt: 隨手拈來?? 看到這種推文我真笑不停!! 05/10 18:49
→ saltlake: 利害迴避其實也是老生常談了，有些人只會笑但自己不做 05/10 19:04
→ PTTHappy: @hgt 你看到上方槓精K某的姿態了吧?自彈自唱~以及其餘掰 05/10 19:09
→ PTTHappy: 扯如趙立堅模式者流~說中共缺點 就提美國200年前也如何- 05/10 19:10
→ PTTHappy: 所以我意思是美國政府有不准人談歷史嗎-是反駁趙立堅模 05/10 19:10
→ PTTHappy: 式跳針的不當-槓精K某這時就跳入自彈自唱起來 科科XD 05/10 19:11
→ PTTHappy: 正因為中共歷史宣傳長期以仇恨教育為主-針對此點 殊不知 05/10 19:12
→ PTTHappy: 歷史上的史實是中共整死鬥死的中國人比日本軍閥殺死的多 05/10 19:13
→ PTTHappy: -而中共的歷史宣傳-仇恨教育才因此可笑可憐-然後某趙立 05/10 19:14
→ PTTHappy: 堅一拍腦門 認為本文是要原諒日本軍閥..科科..這些人缺 05/10 19:15
→ PTTHappy: 乏當今該有的基礎思維 怪不得談古代史可談得頭頭是道 一 05/10 19:15
→ PTTHappy: 遇中國現代史 尤其是中共黨史相關時 哎喲老生常談喔云云 05/10 19:16
→ PTTHappy: 其實 就政治史 版上以前的"日軍殘暴" "共黨(戰後)獲人民 05/10 19:29
→ PTTHappy: 支持"云云po文主題(我也沒異議)-恰恰不是趙立堅們認為的 05/10 19:31
→ PTTHappy: 老生常談-po個有損"中共偉大光榮正確"文 是老生常談別po 05/10 19:33
→ PTTHappy: "中共獲人民支持"等(有助XX)的文 倒是多加討論 適合po? 05/10 19:35
→ PTTHappy: 再者 奇哉怪也 本文哪一段旨意說原諒日本軍閥殺中國人? 05/10 19:37
→ PTTHappy: 哪一段說日軍不殘暴了?本文共襄盛舉-但係講中共過錯史實 05/10 19:38
→ PTTHappy: -哎喲某些人不高興了 趙立堅上身來嘴外國報告之類的調調 05/10 19:40