→ KYALUCARD: 笑死我了 中國隨便一個動漫展穿和服的都一把抓 05/09 23:39
→ KYALUCARD: 原本看你前面還想跟你講法國大革命一樣是神話後就忽略 05/09 23:39
→ KYALUCARD: 大革命對自己國內的屠殺，不過看你後面一長串可笑到不 05/09 23:40
→ KYALUCARD: 行大概就知道你根本不是來討論而是來幻想的 05/09 23:40
→ KYALUCARD: 所以歐洲史只好請你回去多念點書了，不然講這些實在令 05/09 23:41
你才回去多唸點書。「廣大正常的大街上自由走動（如中、東歐各國）跟動漫展區的「一
塊區域」的意思一樣嗎？你這蠢X還敢繼續丟人現眼你爛爆的槓精邏輯？
※ 編輯: PTTHappy (101.137.74.187 臺灣), 05/09/2022 23:44:20
→ KYALUCARD: 人發噱，你怎不死守你的民主主權論就好，還來嘴歐洲史 05/09 23:41
→ PTTHappy: 作為普遍原則(任何街上)與特定區域(動漫展場內外)的區別 05/09 23:45
→ PTTHappy: 明眼人知道兩者的不同 槓精不知道而混為一談以為吐嘈到~ 05/09 23:46
→ KYALUCARD: 勇敢點 打什麼蠢X 直接打出來不知道如何 05/09 23:57
→ KYALUCARD: 還在那邊區別，別笑死了，真要槓隨便找一定都有穿和服 05/09 23:58
推 TetsuNoTori: 我建議PTTHappy大你可以多附一點資料，冷靜一點分析 05/09 23:58
→ KYALUCARD: 走在路上沒被打得，我要找反例一定也找得到穿特定國家 05/09 23:58
→ KYALUCARD: 文化服飾在歐美街上被打得，這整篇根本就蝦講也好意思 05/09 23:59
→ TetsuNoTori: 不然你看起來跟激進覺青/粉紅有87%像，我說語氣部分 05/09 23:59
→ KYALUCARD: 頭頭似道，你前面幾篇就算了 這篇根本來亂版的 05/09 23:59
→ PTTHappy: 偏不打~你氣氣了嗎XD 像你這種邏輯差勁的槓精 洗洗睡去~ 05/09 23:59
→ TetsuNoTori: 我先推定你不是啦 05/09 23:59
→ PTTHappy: 先前你鬼扯被我電了 結果你槓精本色不變 拿特定區域想吐 05/10 00:00
→ PTTHappy: 特定區域以外的廣大普遍區域的敵視和服現象?科科 可憐喔 05/10 00:01
→ PTTHappy: 各位網友們試想 依K所言 那麼ex.波蘭只要只在動漫展區任 05/10 00:02
→ PTTHappy: 同人自由穿德國傳統服飾 但一般街上則辱罵毆打穿德國傳 05/10 00:03
推 TetsuNoTori: 私以為穿和服不被打的應該不會上新聞 05/10 00:03
→ PTTHappy: 統民族服飾者(這就是槓精K某沾沾自喜舉的中國情況) 跟今 05/10 00:03
→ TetsuNoTori: 倖存者偏差?畢竟也沒人真的採樣過 05/10 00:04
→ PTTHappy: 歐洲官方與民眾都平和看待在任何街上穿德國傳統服飾者.. 05/10 00:04
→ TetsuNoTori: 不然PH你去統計一下好了 05/10 00:04
→ PTTHappy: 一樣嗎?大家自己想~所以我說K某是槓精 是有上述理由依據 05/10 00:05
→ PTTHappy: "不被打"天經地義啊!但是在武漢(大學) 在廈門(測核酸)在 05/10 00:07
→ PTTHappy: 好像浙江(趕往拍照途中的街上) 在大連(日本風情街) 被一 05/10 00:07
→ PTTHappy: 群民眾辱罵 毆打-這已經很令人驚愕"有了不是偶例而已"的 05/10 00:08
→ PTTHappy: 事實好嗎?就好像有人說 畢竟上海市餓到的民眾才幾十萬人 05/10 00:09
→ PTTHappy: 只佔全上海2500萬人的幾%而已(意思是不算回事)-但另有人 05/10 00:10
→ PTTHappy: 就指出 事情不是"這樣評"的-以文明世界而言 政府任由幾 05/10 00:10
→ PTTHappy: 十萬(哪怕有絕大部份市民沒餓到)市民挨餓 本身已夠不當 05/10 00:11
→ PTTHappy: 了呀--以上論證 供諸位卓參~ 05/10 00:12
→ KYALUCARD: 你慢慢蝦講 05/10 00:12
→ KYALUCARD: 還普片廣大區域敵視和服 真天才 不過如果你幻想這樣一 05/10 00:16
→ KYALUCARD: 個對象出來你生活會比較好過也是不錯。 05/10 00:16
→ KYALUCARD: 你講歐洲當例子就是最可笑的，歷史觀點客觀不混淆?為了 05/10 00:20
→ KYALUCARD: 西德軍官在北約的正當性混淆了多少黨衛軍跟國防軍的觀 05/10 00:20
→ PTTHappy: 還有上次那個北京(?記憶模糊)小伙穿動漫戰服在街上 被一 05/10 00:21
→ PTTHappy: 群民眾圍著逼他脫下!這種事在當今波蘭會發生逼人脫下穿 05/10 00:23
→ KYALUCARD: 點；大革命依然在法國被當成神主牌；你愛講納粹那你知 05/10 00:23
→ KYALUCARD: 道法國戰後教科書直接宣揚法國為了抵抗納粹德國犧牲多 05/10 00:24
→ PTTHappy: 德國傳統民族服飾者嗎?還以為這種野蠻比例要過50%才算個 05/10 00:24
→ KYALUCARD: 少，現實上?火炬行動前法國抵抗運動跟0差不多，然後為 05/10 00:24
→ KYALUCARD: 了把這些法西斯祭旗清算了多少公務員、民間合作者，最 05/10 00:25
→ KYALUCARD: 大咖的合作者叫做法國資本家，結果一個一個在戰後跟盟 05/10 00:25
你這些史實的廢話（因為，我又沒有說這些事不存在、或不應該）何必沾沾自喜地講，我
有說這些清除納粹餘孽、法西斯餘孽的事不該做嗎？我有不知道你扯的這些史實嗎？所以
你打了這些句子是自以為想有哪種有力的吐嘈道理與效果啊？你可笑至極～
你打字「舉（各國戰後清除軸心國餘孽的）例」得好起勁喔！但是這些「例子」跟中國偏
差歷史宣傳所致民間部份走火入魔的辱罵、毆打穿日本傳統服飾者（所以你意思是這些穿
民族服飾者是軸心國餘孽？）、敵視今天的日本、要殺光日本人一樣嗎？蠢X！按照你的
「邏輯」，請問例如法國、波蘭政府與民眾今天要不要「在你的蠢X腦袋邏輯中」（跟中國
一樣）用亂七八糟的歷史論述去誤導民眾，讓民間普遍誤解以致「也辱罵、毆打巴黎、華
沙街上穿德國傳統民族服飾（ex.那個蓬蓬裙）者、然後在半官方的媒體上讓廣大該國戰狼
呼籲殺光『（今天的）德國人』（寧可法國、波蘭遍地墳云云）」？！
（各位網友公鑒：K某打了數行的邏輯，不就是上一段所示？？）
這就是你這個蠢X丟人現眼信口亂舉例子充行數的槓精邏輯！你還不知羞地在下方繼續槓？
→ PTTHappy: 事"不然沒什麼大不了"嗎?說你槓精自有依據你似還不認咧~ 05/10 00:26
→ KYALUCARD: 軍吃香喝辣。歷史教育客觀、不混淆概念？得了吧 05/10 00:26
→ PTTHappy: 槓精連納粹v.德國民族傳統服飾 法西斯v.義大利傳統服飾 05/10 00:27
→ KYALUCARD: 沒什麼好槓不槓得拉，隨便一個人看你這篇就知道多可笑 05/10 00:27
→ PTTHappy: ps.漏打了民族2字 軍國日本v.日本民族傳統服飾 的不同然 05/10 00:27
→ KYALUCARD: 出於特定原因搞歷史宣傳哪國沒有，冬宮還是這幾年拍電 05/10 00:28
→ KYALUCARD: 影才平反 05/10 00:28
→ PTTHappy: 後自彈自唱清除納粹德國/法西斯義大利/軍國日本餘孽云云 05/10 00:28
→ PTTHappy: 所以你自己都不知你槓得邏輯混亂?所以穿德國傳統服飾者 05/10 00:29
→ KYALUCARD: 我還看過法國人對處決王室洋洋得意的，這很自省? 05/10 00:29
→ PTTHappy: 是納粹(如你上方口沫橫飛闡述句意)是不是?你扯到啥去了? 05/10 00:30
→ KYALUCARD: 你就慢慢傳統服飾XD 講不出別的就死守傳統服飾 你也是 05/10 00:30
→ KYALUCARD: 學到不少 05/10 00:30
→ KYALUCARD: 扯到歐洲歷史教育而已，因為你對歐洲歷史粗淺的理解只 05/10 00:30
上方已經闡述清楚你這個槓精可悲可憐的亂槓一通的行徑與可笑邏輯。
（隨你繼續槓吧！該講的都講了，不必說服你-想也知道你還會繼續槓-我上述對你邏輯謬
誤之處的分析，是講給其他網友聽即可）。
以上。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.74.187 臺灣), 05/10/2022 00:48:40
→ KYALUCARD: 到納粹、二戰云云實在蠻可笑，真這麼自省國防軍就不會 05/10 00:31
→ KYALUCARD: 把臭事全往黨衛軍身上丟了，別的例子更多，你就繼續傳 05/10 00:33
→ KYALUCARD: 統服飾，廣大區域敵視和服XD 05/10 00:33
→ KYALUCARD: 上一篇發個不知所以然的觀點就算了，當你是來鬧一下， 05/10 00:34
→ KYALUCARD: 結果這篇更好笑，不知道你扣掉法律書籍有看過別的東西? 05/10 00:35
→ KYALUCARD: 這討論到幾乎是季經文的東西你還能敝帚自珍，可以拉， 05/10 00:35
→ KYALUCARD: 有信仰也是好事，還有繼續努別忘記每天查找中國新聞喔 05/10 00:37
→ KYALUCARD: 阿抱歉，畢竟道長出道得早，平時想必繁忙，既要研究公 05/10 00:39
→ KYALUCARD: 法、又要上網敘述數各路"觀點"與人爭執，那還要求您對 05/10 00:39
→ KYALUCARD: 歐洲能有稍微多一點的認識也是要求多了，是我不該看輕 05/10 00:40
→ KYALUCARD: 版友，您的傳統服飾論確實是有料 有料 05/10 00:40
→ KYALUCARD: 希望您能在每天查找中國反日新聞空餘中能多看點歐洲史 05/10 00:42
噓 hizuki: 上海漫展的時候我還看到龍妹cos在二號線晃，什麼事沒有 05/10 08:55
噓 wittmann4213: 平行宇宙 05/10 10:30
→ A6: hanser 05/10 13:36
噓 KYALUCARD: 就說根本看不懂別人在講啥阿XD 多念念書吧 05/10 14:24
→ KYALUCARD: 還清除法西斯餘孽該不該做，多念點書再看看別人怎樣玩 05/10 14:31
→ KYALUCARD: 歷史教育的吧 建議你去把Jean-PierreAzéma 的研究看 05/10 14:33
→ KYALUCARD: 完再來談怎樣藉由歷史教育混淆歷史事實，不然請你至少 05/10 14:34
→ KYALUCARD: 把法蘭西小鎮最後一級某配角的獨白看完再來討論，不然 05/10 14:35
→ KYALUCARD: 你在這邊屁什麼邏輯都像是在幻想 05/10 14:35
噓 KYALUCARD: 你不僅對中國有個幻想，對歐洲也是有個幻想，跟前面說 05/10 14:41
→ KYALUCARD: 得一樣，如果幻想一個草人能讓你生活更好是無妨，但你 05/10 14:41
→ KYALUCARD: 要出來痾..說服人? 那是有點不切實際了，然後不要一被 05/10 14:42
→ KYALUCARD: 戳就槓精蠢X之類的辱罵連發，想羞辱人又不敢把字打完整 05/10 14:43
→ KYALUCARD: 實在趣味 05/10 14:43
→ want150: 呃，黨妹在旅順博物館跳日本宅舞的下場可以查 05/10 15:28
→ want150: 還有918穿和服，只針對這點提供一些事實參考 05/10 15:30
→ want150: 不過當然，我是覺得有理智的中國人也不會是少數，只是難 05/10 15:32
→ want150: 發聲而已，要我說中國官方才是最大的問題 05/10 15:33
推 want150: 然後還是建議原PO發文盡量少涉及現代的事件，這是歷史版 05/10 15:36
→ PTTHappy: 致死人數的發生時期是中國現代史時期(截止於數十年前了) 05/10 15:37
→ PTTHappy: 只是涉及的歷史教育&宣傳的探討意義 舉(ex.相關和服事件 05/10 15:39
→ PTTHappy: )的屢屢不絕的事例一直到這幾年耳~誠如你上方所補述的例 05/10 15:40
→ PTTHappy: 只是坊間槓精紮稻草人來為槓而槓 忽視這些明眼事例 再接 05/10 15:42
→ PTTHappy: 到其他東拉西扯去罷~對那類人這些"邏輯 言論 句子 (省事 05/10 15:44
→ PTTHappy: 皆以X代之)不是蠢是啥?上方槓精的抬槓話術 在邏輯清晰者 05/10 15:47
→ PTTHappy: 僅舉例-如want網友你眼中大致也發現了-但上述某些槓精不 05/10 15:51
→ PTTHappy: 會想去"參考"你說的"事實"的~那些傢伙什麼腦袋 在政治史 05/10 15:54
→ PTTHappy: 主題中一一現形~ 05/10 15:54
→ PTTHappy: @want 你看看槓精K某上方樹立的"宏大稻草人" 跟你明瞭的 05/10 16:06
→ PTTHappy: (15:28-15:33)本文意旨 到底有狗屁干係?但那些就是槓精 05/10 16:09
→ PTTHappy: 大致用的抬槓話術(各類邏輯謬誤) 與印證其槓精德性罷了 05/10 16:12
→ PTTHappy: 當你也同樣發現:(中國偏差的歷史教育)"中國官方才是最大 05/10 16:44
→ PTTHappy: 問題"時 那些別有用心-立場的槓精會立馬成為殭屍 不回應 05/10 16:45
→ PTTHappy: 你 改如上方所示扯些高大上敘述(他就迴避你的引號命題) 05/10 16:48
→ PTTHappy: K某的跳針說詞 跟趙立堅之流護航中共用的跳針說詞沒兩樣 05/10 16:52
→ PTTHappy: 他邏輯程度低下 自以為扯些高大上敘述-然後本文重點意旨 05/10 17:13
→ PTTHappy: (與你也發現的:中國官方是最大問題)就可被他自行歪解來 05/10 17:13
→ PTTHappy: 扭曲成"不符他的高大上敘述"-這稻草人樹立與打的真起勁~ 05/10 17:14
→ PTTHappy: 但從他歷來發言 他不自知現形的邏輯/閱讀力程度只是讓人 05/10 17:16
→ PTTHappy: 可憐他的為槓而槓夸夸其談渾不知獻醜的諸般邏輯謬誤~ 05/10 17:19
噓 KYALUCARD: 講一大堆 你去看阿澤瑪父子的研究了嗎? 05/10 17:44
阿澤馬父子的著作干本文的論點（本文論點為何，want網友都看懂，就你這槓精閱讀力低
下看不懂）屁事？
本文正文處原即指出：中國（官方）主導的歷史教育與歷史宣傳，對日本軍閥的侵華劣跡
予以批判這我又沒反對（我正文處說了，我也支持譴責這種劣跡，你眼睛是需要看眼科，
沒看到我這個主張嗎）、但中國（官方）同樣也被不精確地要嘛在教育上不提「日本政府
已多次對侵華道歉」這個同樣的「戰後現代史」、要嘛在相關媒體宣傳上放任中國人「之
中」的那些傻屄戰狼高唱「現在的日本政府、日本民族的可惡（所以該殺光）」云云。
然後中國在一鍋炒的仇日教育基調下，荒謬地（使得民眾中的廣大老年、中年、青年傻屄
戰狼們）有著「穿日本傳統服飾」的話，就存在（還不絕如縷）一再發生的被當成「當年
日本軍閥侵略者同夥的辱華漢奸」看待的荒謬現象。在北京、在廈門、在旅順、在大連、
在浙江嘉興、在武漢......
這些都是事實、事實。want網友都能了解，你卻不了解。want因此還加碼補充其他中國官
方影響偏差觀念所致的中國民間各處都屢屢發生的和服事件（有這類民眾群體辱罵、毆打
當事人且不只是偶例的事件就很荒唐了--你扯動漫展區沒有辱罵、毆打事件，或其他槓精
說的某時某街上「仍有沒被打」的事件云云，是跳針個鬼喔！有群眾攻擊事件就很荒唐了
、難道還要「被打被罵的比例超過穿和服上街總事件的50%才超過半數因此算回事」嗎？）
你扯到阿澤馬不阿澤馬著作干我本文的論點的正確性屁事，你乾脆開其他無干學術書單叫
人唸完再po文算了，你真可憐。（want網友想必也跟我一樣沒唸過阿澤馬著作，但都能看
出你這種槓精說詞的硬拗）
→ KYALUCARD: 渣草人的是誰呢? 我有否定你的命題嗎? 你真是越扯越遠 05/10 17:45
→ KYALUCARD: 反正你繼續發一些平行時空，我就繼續戳你瞎講的部分 05/10 17:46
你自以為戳個鬼啊，你只是個笑話還不自知。可憐喔～
→ KYALUCARD: 一直說人是槓精不會讓你的立論或認知比較正確啦 真的 05/10 17:46
want網友提及你們這些人要參考的事實（旅順博物館..etc）你果然如我預料的回答不了、
want網友（跟我本文意旨一樣的）說的「中國官方是最大問題」你果然如我所預料的不回
應（你頂多只是像趙立堅一樣顧左右而言上述槓精型屁話）。
你的可笑槓精本色與低能思維素養，其實want網友等等有識之士看在眼裡。你再上竄下跳
東拉西扯無妨～～
不等你全部屁完後續段落了，我茲闡明你的謬誤思維邏輯如上。阿澤馬父子的著作被你沾
沾自喜扛出來自彈自唱跳針抬槓之用（阿澤馬的宏論跟我本文論點何干？你扯的有干也是
因為是被你歪解我論點來亂牽的。我又沒反對阿澤馬），可憐的阿澤馬....。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.74.187 臺灣), 05/10/2022 18:40:18
推 hgt: 不只穿和服，之前趙薇穿了日本國旗裝就被幹爆了呀 05/10 18:46
→ KYALUCARD: 你沒看阿澤瑪的著作又怎麼知道跟你講得沒關? 05/10 18:57
→ KYALUCARD: 不談了，迴避問題沒辦法討論r XD 05/10 18:58
→ PTTHappy: @hgt 對啊 例子舉不完 且我本文論點(含增補的)清清楚楚 05/10 19:07
噓 hizuki: Orange walk去天主教街區不發生騷亂？有些事情就是有因素 05/10 20:54
→ hizuki: 在地人不能接受，而且理由還更古 05/10 20:55
接不接受好歹依據「案情事實」有個道理可講（要電你的瞎掰，這同樣跟阿澤馬的書不必
有牽扯就夠電你們這類人了）。你說的是一個涉及政治、宗教、文化爭議的某群主張者的
「遊行」好嗎！！！你連「類比」能力都低能不已，亂類比一通還自以為是！
那些沒有想宣揚啥文化、政治、宗教主張的穿和服逛街的少女（請問她是跟Orange Walk的
人們的遊行目的一樣嗎？和服少女是有舉著日本軍旗、橫幅宣揚天照大神威武、還是宣揚
東三省理應屬於日本帝國等等舉動嗎？）「穿和服而已」憑什麼被一群腦殘中國傻屄戰狼
進行人身威脅、毆打等等？
你說的Orange Walk：https://en.wikipedia.org/wiki/Orange_walk
哪天一群中國人（少女也行）像Orange walk一樣，列隊扛著日本帝國軍旗、日本皇室徽章
、日本神道教神幡..諸如此類東西在中國街上遊行，你再援引Orange Walk說招惹某些路人
群起看了不爽，還稍微接近一點情況。
你竟會護航「只要看不順眼」（你們這類人乾脆看路上有男女手牽手就眼紅看不順眼『不
能接受（對你們這群單身X而言痛心疾首！）』、就喝令他們鬆手不然會扁他們好了！）就
有理由對其動手動腳？來不當類比Orange Walk例子以護航廣大中國傻屄戰狼威脅路上穿和
服（散步、自拍）的人？我呸你的低能想法！版上蠢X真是源源不絕...
※ 編輯: PTTHappy (101.136.48.58 臺灣), 05/10/2022 22:39:50
噓 hizuki: 你問問阿拉伯世界宗教警察怎麼看？我告訴你平常上海常有co 05/11 11:26
→ hizuki: s亂走，只要不去有歷史因素的地方刻意而為，我見多了。 05/11 11:26
→ hizuki: 武漢的櫻花和侵略史有關，你穿有侵略象徵的衣服，好吧，你 05/11 11:30
→ hizuki: 覺得沒問題可以請美非裔吃西瓜炸雞摘棉花試看看。我不在意 05/11 11:30
→ PTTHappy: 我們以歐美為準 你以阿拉伯為準 難怪~你跟塔利班一路貨~ 05/11 13:25
→ PTTHappy: 難怪中國說塔利班是好友-思維標準一樣!還有你這蠢X護航~ 05/11 13:27
→ PTTHappy: 對你這種單身X而言 你們同樣可舉男女牽手對你有侵略象徵 05/11 13:28
→ PTTHappy: 好了~知不知羞!穿外國民族服裝有侵略象徵?就你中國腦最 05/11 13:29
→ PTTHappy: 會腦補-被納粹侵略過的國家的人民不知群毆穿德國民族服 05/11 13:30
→ PTTHappy: 裝逛街者?我呸你好厚的臉皮講歪理還渾不自知~ 05/11 13:31
噓 hizuki: 我只是舉例阿拉伯穆斯林國家對服飾也有標準，你這樣講沙烏 05/11 14:03
阿拉伯穆斯林國家還有割女嬰陰蒂的割禮（陋）俗咧！這就是你囫圇吞棗拿來本板喳呼的
評事標準？丟臉！
→ hizuki: 地或者伊朗都是神學生了。這就是無知了，完全不在乎在地背 05/11 14:03
→ hizuki: 景。你可以穿納粹背景的服裝如日本入侵中國時候一樣的服飾 05/11 14:04
所以德國民族傳統服飾（我上方早已舉例過的ex.蓬蓬裙）是納粹背景服裝？你好個邏輯！
→ hizuki: ，看看會不會進德國監獄或者被罰款，歐洲有這規定的多了 05/11 14:04
塔利班、塔利班的好友中國、阿拉伯陋俗的標準除外，先進歐美相關國家的正常人沒有人
不討厭納粹、法西斯、軍國日本的象徵沒錯，但正常人的「侵略象徵」標準有個公約數的
理！以納粹而言，納粹萬字符號、納粹軍禮、黨衛軍標章、納粹軍服...等等，文明人（歐
美、我）也都會予以譴責。日本軍國主義象徵當然也在該譴責之列（比如皇軍軍服、皇軍
軍旗毋庸置疑）。
關鍵是：日本軍國主義象徵的「範圍」？你還瞎嗶嗶舉例在武漢的「櫻花」咧！蠢X！--反
諷你：所以在發生過日軍屠殺的南京不能種軍國日本象徵的櫻花是吧！
所以今天南京沒有種櫻花嗎？你自己的臉被你顛三倒四的說詞自打得腫到像豬頭了還不自
知！
https://zi.media/@yidianzixun/post/AJUrAg
賞櫻花還去什麼日本！南京櫻花一樣美醉了！
中國的仇恨教育把軍國主義日本的象徵刻意混淆、擴大到「日本民族本身傳統文化ex.和服
」上，所以本文指出中國這種低能、腦殘的歷史教育與歷史宣傳。
痛恨納粹、法西斯的歐美各國，可沒有把義大利民族、德國民族傳統服飾當作納粹、法西
斯的象徵，中國卻這麼惡意操弄，在歷史教育上施行下三爛仇恨史觀的「對特定『民族』-
也就是日本-整體進行仇恨」的教育。
如今跑出你這胡言亂語、邏輯程度低劣、亂類比一通還不知羞的傢伙護航中國的下三爛教
育出的廣大下三爛中國戰狼粉紅們的情況來硬拗！
你還自彈自唱舉例比如叫美國非裔摘棉花--這跟一個美國人（非裔也行）穿「（如果有所
謂）白人傳統服裝」就要被其他美國非裔像腦殘中國戰狼一樣追打的情況一樣嗎？
美國非裔哪時群起追打了穿18世紀白人男女服裝（好像也有蓬蓬裙）者？你蠢腦袋講啊！
穿某民族傳統服裝是否讓旁觀者不爽到有合理性去打人v.你舉例的叫非裔吃不妥的食物（
你何不舉例說叫回教徒吃豬肉？）是否讓其不爽到有合理性去打人的情況一樣嗎？
現在關鍵就是，你的蠢腦袋完全不懂我在講什麼、你的蠢腦袋的邏輯程度低劣無比、你的
蠢腦袋一直舉跟本文意旨之間無類比性的「其他所謂例子」在自彈自唱自以為有反駁到。
你打越多字舉越多「不同類例」就越可憐。你的蠢腦袋蠢發言內容只證明了你是個笑話。
我增補之時不及看到的你想必繼續打字的其他蠢X，就不一一駁正你了。你思維的深淺，有
識之士從你那些屁話中已明瞭。
※ 編輯: PTTHappy (101.136.48.58 臺灣), 05/11/2022 14:36:16
→ ineedmore: 千萬不要在歷史板批判現代中國，這裡是黃鵝孫子及其滯 05/11 14:33
→ ineedmore: 台奴才集散地。 05/11 14:33
→ saltlake: 以歐美為準? 在歐美公然批評他國他族他宗教服飾者 05/11 14:35
所以，你可以自問自答「中國發生的那些可不只批評--甚至群起動手追打--穿外國（其實
也就是日本）傳統服飾者」，算是哪等人。你唸過不少書，自己可以回答自己就好了。
→ saltlake: 歐美社會價值觀是當作: 上流人? 普通人? 還是? 05/11 14:36
我不知你是否不爽我批評了塔利班，或某h舉例的穆斯林某些行為被我稱為陋俗，或其他情
況不被我認為有參考性云云？不然眾位網友公鑒，穆斯林世界內（假設某些比較極端到）
允許家長對婚前發生性行為的女兒的榮譽處決，歐美若有人「公然批評」了這種穆斯林圈
內陋俗，試問salt與其餘網友：
諸位自己答看看這些批評榮譽處決行為者（還是公然批評喔）在歐美會被認為是「文化多
元主義」理念標準中的不尊重穆斯林文化的下等人嗎？歐美認同的文化多元主義的內涵是
指完全不能對任何異族文化中的任何哪怕誇張過份的事項進行公然批評嗎？
雖然從你在這系列的相關發言，可知你很多思維早已落伍甚至跟其他人一樣為了抬槓而犯
下了謬誤歪問（你的老臉你要珍惜別自己拿在地上踩），但畢竟你唸過不少書，你自己靜
心想想後自己告訴自己你問的那些句子的答案是什麼即可。
→ PTTHappy: 我國施行的是西方式民主體制不是中國全過程民主體制 05/11 14:48
→ PTTHappy: 我國接受的自由平等法治等觀念是西方式的版本不是中國版 05/11 14:49
→ PTTHappy: 槓精要搖頭晃腦學趙立堅嘴砲說"難道西方就完全沒缺點嗎" 05/11 14:49
→ PTTHappy: 云云就去沾沾自喜這麼嘴砲吧~因為西方不是西方極樂世界 05/11 14:50
→ PTTHappy: 仍有缺點 所以我們不該拿西方為準 應依塔利班為準依中國 05/11 14:50
→ PTTHappy: 腦殘仇恨日本民族的史觀為準-所以本文才因此該被槓精們 05/11 14:51
→ PTTHappy: 胡言亂語亂批一通是吧?科科~ 05/11 14:52
※ 編輯: PTTHappy (101.136.48.58 臺灣), 05/11/2022 15:42:02
噓 hizuki: 南京的櫻花應該是日本友好城市送的，但是當地人不爽的尺度 05/11 16:22
→ hizuki: 是有當地人決定的。為什麼黑人在意西瓜炸雞自己卻可以吃so 05/11 16:22
→ hizuki: ul food？又在意邦聯旗幟，一邊講憲法？ 05/11 16:22
→ hizuki: 陋俗，那你要不要逼他們改？強迫民眾洗腦的人難怪不懂比喻 05/11 16:25
→ hizuki: 韓國人看到現日海軍旗還不爽呢，又把舊總督府視為殖民象徵 05/11 16:32
→ hizuki: 拆除，還立法追溯既往。尺度不是你定好吧。另我噓文超了。 05/11 16:32