[舊聞] 泰姬瑪哈陵不代表印度文化？

[moslaa (萬變蛾)]

https://www.mirrormedia.mg/story/20171216int_tajmahal_politics/
2017-12-17
泰姬瑪哈陵不代表印度文化？民粹發酵 印度地標捲入政客口水戰
by 查修傑

泰姬瑪哈陵是坐落在印度北方邦一座白色大理石陵寢，用來紀念蒙兀兒王朝沙迦罕皇帝因
為難產而死的第三任妻子穆塔斯‧瑪哈。這座絕美建築曾被泰戈爾形容為「凝結在時間之
神臉頰上的一顆淚珠」。

但外人很少意識到，這座「印度」地標的背後其實有著「穆斯林」血統，因為蒙兀兒王朝
當時信奉的是伊斯蘭教。

過去印度政壇和民間不時有雜音傳出，主張泰姬瑪哈陵並非出自印度教傳承，不應被視為
印度地標，這類看法原本只是少數人的意見，但在帶有民族主義色彩的人民黨上台執政之
後，這一派意見逐漸坐大。

印度北方邦最近發行的32頁觀光手冊裡，從頭到尾卻翻遍了也找不到有關泰姬瑪哈陵半個
字，令外界愕然。政治嗅覺敏銳的媒體，很快就聯想到3月間剛被指派為北方邦首長的印
度教祭司阿迪亞納斯，恐怕和這件事脫不了關係。

6月間，剛上任的北方邦首長阿迪亞納斯突然對外表示，泰姬瑪拉陵「不代表印度文化」
，引發喧然大波。學者和溫和派政治人物直斥為無稽，但阿迪亞納斯的言論卻像是在原本
平靜的泰姬瑪哈陵中庭水池裡，丟下一顆石頭，激起印度輿論陣陣漣漪。

人民黨資深黨工Sangeet Som隨即出面附和，表示泰姬瑪哈陵是印度文化裡的一個汙點，
應該重新改寫教科書裡對蒙兀兒王朝的評價。另一位人民黨幹部Subramanian Swamy接著
跳出來痛批陵寢是蓋在蒙兀兒皇帝從印度王朝偷走的土地上。

雖然人民黨在輿論延燒後，或許意識到代誌大條，高層接連出面滅火，重申泰姬瑪哈陵是
「印度的驕傲」，強調觀光手冊裡沒有陵寢並不是什麼嚴重的事，試圖平息爭議。但有人
擔心政黨為了謀取政治利益，刻意挑起印度族群對立，恐怕會招來不良後果。

---
個人補充

1. 稍有刪減。如有疑慮，請自行點看最開頭的原文。

2. 蒙兀兒王朝的意思，本板板友們應該都知道，我不多說。這裡只補充

蒙兀兒王朝的統治者尊號為巴迪沙，意思似乎是萬王之王。

到末代巴迪沙面對英國殖民的壓力，改成印度巴迪沙，中文或可翻譯成印度皇帝。

3. 這句 < 痛批陵寢是蓋在蒙兀兒皇帝從印度王朝偷走的土地上 >

如果報導屬實，那麼發言者對印度史毫無知識。

歷史上，沒有任何王朝叫 "印度" 王朝。

4. 甚至，從本土語言的角度來說 (注意這個前提)，

現今地球上，也沒有印度這個國家。

我們口中的印度，人家的本土國號可是叫 Bharat，中文傳統上翻譯成 婆羅多。

對，只有婆羅多，沒有印度。笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.65.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1652258960.A.6B2.html
推 williammei: 最近看reddit看到那種印度meme，提到那邊有政治人物說
→ williammei: 不說印地語的不是印度人，現在又看到這個，笑果真的加
→ williammei: 倍。
推 gary76: 畢竟莫臥爾是信綠教的，現在印度教祭司群體是千年以來的
→ gary76: 最強盛時期，想把莫臥爾開除印度籍也是很合理的事
→ fw190a: 比較原始的新聞似乎是說:stolen from kings of Jaipur.
→ Mezerized: 印度人民黨自己都叫Bharatiya Janata Party了
→ Mezerized: 找找看原文再下結論吧 不然也可以去笑希臘人跟德國人
這個...
無論該黨最初的說法的原文是什麼，該黨最後縮了
: 高層接連出面滅火，重申泰姬瑪哈陵是「印度的驕傲」

→ dosoleil: 但印度也沒像荷蘭 緬甸對外正名
不用正名啊，印度憲法第一條：
India, that is Bharat, shall be a Union of States.

人家本來就認為自己的國家有兩個名字 (一物二名很常見，比如 狗=犬)，
一個來源本土故事，一個來源自古外國對該國的稱呼。
你有興趣的話，可以參考
https://en.wikipedia.org/wiki/Names_for_India#Historical_definitions_of_India

→ saram: 埃及人(現在的)就沒那樣沉迷民族主義.
→ saram: 他們很樂於繼承古埃及文明
→ saram: 但塔律班就用炸藥把大佛炸碎.這些獃子.
→ saram: 埃及是永遠的埃及.一名掛到底.
哈哈，對啊，
把金字塔說成是外國古文明留下來的東西，很笨，
學阿富汗政權把金字塔給炸掉的話，就更笨了。
最起碼，為了跟大英博物館討文物，一定要說自己繼承古埃及呀。

推 gary76: 不過，一個由使用波斯頭銜信伊斯蘭教的突厥化蒙古人在印
→ gary76: 度建立的政權，你要理清它究竟是甚麼也挺困難的
感謝回應。我下面的不算釋疑，單純參考資料。

大英百科全書網站針對 蒙兀兒 的說明，主要在兩個地方看到

一是大英百科全書有一個介紹世界史中(著名?)王朝之專欄
https://www.britannica.com/topic/Mughal-dynasty
注意主詞是dyanasty

另一是放在印度史中
https://www.britannica.com/place/India/The-Mughal-Empire-1526-1761
注意主詞是empire

這有什麼不同嗎？嗯，我注意到
前者的年份是1526-1857
後者的年份是1526-1761

為啥切在1761年？不好意思我還沒找到確定原因。

推 IAMCSH: 我覺得最可惜的是原本對面還會有一座純黑的沙賈汗陵墓。Y
推 tomhawkreal: 埃及現在主要是阿拉伯人 但很重視古蹟帶來觀光收入
→ tomhawkreal: 即使那不是伊斯蘭也沒差 至少軍方是世俗派
推 gary76: 1761年登基的皇帝沙阿拉姆三世是被阿富汗的杜蘭尼王朝扶
→ gary76: 植，而這位皇帝在位其間打輸了東印度公司，把比哈爾和奧理
→ gary76: 薩的行政權以包稅形式給了東印度公司
→ gary76: 可以這麼理解，從這位皇帝開始，莫臥爾的帝國權威就基本
→ gary76: 喪失殆盡，不值得被視為是帝國了
感謝再次回應。
我把這件事再想了想，確實有這可能。
拿中國史來比喻的話，就好像南明說是末期的明朝，這沒問題，
但要講成大明帝國，好像...
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 05/12/2022 08:15:52
→ chrischiu: 埃及人是信回教但不是阿拉伯人
→ chrischiu: 傳統阿拉伯人應該是倍都因人後代
推 onewalker: 記得印度憲法明定是政教分離國家，那樣說是違憲的。
→ saram: 世俗伊斯蘭國都能容忍境內外族信仰.
→ saram: 若不這樣多種族之間矛盾更大.