→ saram: 美國總統是長遠國家政策的執行人不是擘劃人. 05/22 04:26
→ saram: 換誰做都一樣不變.季辛吉才是統籌謀劃者. 05/22 04:27
→ saram: 強權之間不會有斷交.就算戰爭也不斷交. 05/22 04:28
→ saram: 斷交對雙方都沒好處,對世界也沒好處. 05/22 04:29
→ saram: 你可以說這是一種政治倫常. 05/22 04:30
→ saram: 由不得你姿意飛揚.弄不好核戰爆發, 大家都蒸發. 05/22 04:31
→ saram: 1949年後,若非韓戰引入中國進軍朝鮮.中美就建交了. 05/22 04:33
→ saram: 建交當然在台灣被解放之後. 05/22 04:33
→ saram: 美國被自己道德規範住,只好偷偷摸摸進行試探. 05/22 04:35
→ saram: 不是擔心台灣看法,而是擔心共和黨保守人士攪局. 05/22 04:36
→ saram: 既然不可能消滅中國,就按蘇聯例,和平共存. 05/22 04:37
→ saram: 而中國開的條件為一個中國政策,美國早就認同了. 05/22 04:39
→ saram: 只是雙方有默契,一邊不打,一邊不承認台灣為國家. 05/22 04:40
→ saram: 這樣也過了幾十年歲月. 05/22 04:41
→ saram: 尼克森開了一扇小門,到卡特時代他不演了.就這樣. 05/22 04:43
→ saram: 台灣在美國眼裡,只是個屁. 05/22 04:44
推 moslaa: 上面說只是屁，這實在誇張了。 05/22 07:47
→ moslaa: 關於台灣未來方向，可以看這篇預測，覺得有點道理。 05/22 07:48
→ saltlake: 既然沒辦法向對伊拉克那樣派人到府打掃衛生落實公衛政策 05/22 07:49
→ saltlake: 那就只能和平共存當感冒對待了 05/22 07:49
→ Mezerized: 美國是認知一個中國 不是認同一個中國 05/22 12:09
推 typhoonghi: 美國的‘’一中‘’政策是要台灣實質獨立，是中共的遮 05/22 12:35
→ typhoonghi: 羞布 05/22 12:35
→ moslaa: 我是覺得不用玩這個什麼認知承認這裡文字遊戲 05/22 15:17
→ moslaa: 就簡單回答兩個問題 05/22 15:17
→ moslaa: 一，你是否期望台灣建立台灣國，從裡到外都是台灣國 05/22 15:18
→ moslaa: 再也沒有中華民國 05/22 15:18
→ moslaa: 同意的人，問第二個問題 05/22 15:18
→ moslaa: 二，美國是否同意，這個同意指完全符合第一點的願望 05/22 15:19
→ moslaa: 沒有模糊，沒有文字遊戲 05/22 15:19
→ moslaa: 什麼遮羞布啊，給個面子啊，除非找到美國正式文件 05/22 15:20
→ moslaa: 裡面就這樣寫。不然都是自己幻想。 05/22 15:21
推 tomhawkreal: 國務院網站拿掉不支持台獨 但官員說立場未改 不支持 05/22 20:10
推 typhoonghi: 喔…只看字面上‘’認知‘’或‘’承認‘’那確實是文 05/22 20:56
→ typhoonghi: 字遊戲，但你如果整體看看‘’3公報+關係法+六項保證 05/22 20:56
→ typhoonghi: ‘’，那根本就是要台灣實質獨立，改不改國名對美國並 05/22 20:57
→ typhoonghi: 不重要，會說是遮羞布，因為‘’一中政策和一中原則‘ 05/22 20:57
→ typhoonghi: ’根本不一樣啊… 05/22 20:57
→ typhoonghi: 但是中共和中媒超愛宣傳美國的‘’一中‘’ 05/22 20:58
→ moslaa: 實質獨立也是文字遊戲。這樣吧，我一向主張無法實驗的事 05/22 21:09
→ moslaa: 情，只要自己邏輯一致，自成一套說法，就沒問題 05/22 21:10
→ moslaa: 針對你主張實質獨立云云，意思就是名稱不重要 05/22 21:10
→ moslaa: 你覺得實質比較重要。對於這個邏輯，我只問，當有人主張 05/22 21:15
→ moslaa: 中華民國擁有台灣主權時，你是否會出來計較： 05/22 21:15
→ moslaa: 哎呀，中華民國只有治權，沒有法理主權啦，因為舊金山和 05/22 21:16
→ moslaa: 約…… 如果你其實會講這種話，那麼我建議你反省一下 05/22 21:17
→ moslaa: 為啥講到台灣獨立，突然又變成，哎呀，實質獨立就行了 05/22 21:18
→ moslaa: 至於美國，嗯，為啥美國當年不爭取實質獨立就好？ 05/22 21:21
推 typhoonghi: 我能接受中華民國，不會計較唷～你不用預設立場再反駁 05/22 21:30
推 typhoonghi: 這樣說好了，東羅馬帝國變成拜占庭，也從來沒有改國號 05/22 21:36
→ typhoonghi: 呀… 05/22 21:36
推 zaknafein987: 拜占庭是後世人方便在說的...東羅自己可沒這樣說... 05/23 23:06
推 A6: 別鬧了 美國都把不支持台獨寫在TRA等好幾份法案會議紀錄裡了 05/25 11:07
→ A6: 中美建交之後 好幾任美國總統 都說不支持台灣獨立 05/25 11:09
→ A6: 而且對此的表現就是 再也沒有中華民國的表述 只有台灣 台北等 05/25 11:09
→ A6: 地名性表述 05/25 11:09
→ A6: 真的不用幻想美國支持台獨了 人家連中華民國都不願意叫了 05/25 11:12
→ A6: 只不過有人阿Q成台灣是國民 所以美國說台灣 是承認台灣是國家 05/25 11:13
→ A6: 再說一次越韓戰後 美國就很少用中華民國 而中美建交之後 05/25 11:14
→ A6: 中華民國不再出現 用地名借代而已 05/25 11:15
→ saltlake: 樓上的說法不就許多臺讀者最喜歡講的，ㄚ美利堅官方 05/25 13:08
→ saltlake: 幾十年來都不承認中華民國了，所以繼續堅持他是傻蛋 05/25 13:08
→ saltlake: 改個名字叫做台灣共和國，山姆大叔就會高興地支持 05/25 13:09
推 A6: 對了 還有不是中共愛宣傳一中 可以去看看克林噸抽雪茄之餘 05/25 17:47
→ A6: 說的 3no 裡面就說得很清楚 不支持兩個中國或一中一台 05/25 17:47
→ A6: 這是美國的一中政策 ....克林噸 05/25 17:48
推 A6: 美國總統說的都不算 要你覺算的才算是嗎....？ 05/25 17:52
→ A6: 你可以去翻翻TRA一百多頁的PDF 找history 那邊去看 05/25 17:53
→ A6: 他把歷任表過態的美國總統的說了什麼都寫上去了 05/25 17:54
→ A6: 而且歷史經驗看來 美國擅長的是推翻搞垮政權 而不是保護政權 05/25 17:58
→ A6: 當然你可以用美國說一套做一套來反駁我囉 我可以接受 但是齁 05/25 18:06
→ A6: 你要想想 怎麼說服別人 六項保證 不是說一套做一套? 05/25 18:07