推 articlebear: 推 05/23 00:21
推 imsphzzz: 跟那種主張種族清洗的id認真也沒用 05/23 00:23
推 moslaa: 這個問題十幾年前發生時，我稍晚了解過一下 05/23 01:00
→ moslaa: 首先，日本課本跟現在台灣一樣，屬於政府訂課綱，民間業 05/23 01:01
→ moslaa: 者，以課綱為準，自行編寫。印象中，確實有一家課本，好 05/23 01:02
→ moslaa: 像是扶桑社？確實那時候該出版社的課本沒寫到此事。 05/23 01:03
→ moslaa: 其次，不過問題是，除非課綱有要求提到南京，否則相當程 05/23 01:04
→ moslaa: 度上，要不要寫入應屬言論自由範圍。所以這裡要釐清，是 05/23 01:05
→ moslaa: 準備批評出版商呢？還是批評政府的課綱？另外，小眾右翼確 05/23 01:06
→ moslaa: 實否認，不過是小眾。簡單說，中方的指責非毫無根據 05/23 01:08
→ moslaa: 但有地圖炮的誇張程度在。 05/23 01:09
→ moslaa: 補充，扶桑社的採用率很低………… 05/23 01:11
→ TED781120: 只看市佔率高的就好了。 05/23 01:12
→ moslaa: 整件事情就像外國人在西門町看到紅統人士，於是 05/23 01:17
→ moslaa: 拍yt影片說台灣人支持統一…… 05/23 01:17
→ moslaa: 這………… 05/23 01:17
→ tomhawkreal: 千百年來日本與鄰國的關係史 只用一年的課程一帶而過 05/23 01:18
→ TED781120: 高中也就三年，不然要幾年。 05/23 01:20
→ TED781120: 那個文章我早就看過了，有沒有發現這篇文章從頭到尾也 05/23 01:20
→ TED781120: 不敢說到底該怎麼教？ 05/23 01:21
→ TED781120: 台灣歷史也是台灣一年中國一年世界一年，佔一年很少嗎 05/23 01:22
→ TED781120: ？更何況日本自身歷史也有大約1400年份要教。 05/23 01:22
→ TED781120: 什麼叫作教夠了？實際自己好好思考一下。 05/23 01:22
→ TED781120: 不要像對岸小粉紅那樣，永遠只會喊不夠；然後不要忘了 05/23 01:24
→ TED781120: 這是課本，你上課上再多，學生也是泰半考完試就還老師 05/23 01:25
→ TED781120: 了，然後你就會用那些學生來說日本教不夠。 05/23 01:25
噓 tomhawkreal: 什麼小粉紅? 05/23 01:26
→ TED781120: 你覺得自己像嗎？ 05/23 01:40
→ tomhawkreal: 我以為你可以不用貼標籤來討論事情 看來我錯了 05/23 01:43
→ TED781120: 自己想把標籤王頭上貼也蠻有趣的。 05/23 02:08
→ tomhawkreal: 算了 你自得其樂就好 05/23 02:11
推 dennis99: 除了看課本份量也要看每周授課時數，基本上一周一節 05/23 07:24
→ dennis99: 教不教對一般學生來說真的影響不大，反正基本上個升學 05/23 07:25
→ dennis99: (各升學)考試不會考，這也是為什麼看日本自己綜藝節目 05/23 07:26
→ dennis99: 多得是搞不清楚自己國家在二戰打贏還是打輸的日本國民 05/23 07:27
推 moslaa: 學生能不能學到，跟政府要怎麼規定教學方針 05/23 07:52
→ moslaa: 是兩回事。我看法是，這可以化約成 05/23 07:52
→ moslaa: 受害者是否有權要求過去的加害者，做出各種形式的認錯 05/23 07:53
→ moslaa: 所謂形式包含哪些？其內容與程度，受害者是否有 05/23 07:54
→ moslaa: 權力做出100%的裁決？ 05/23 07:56
→ moslaa: 講白，就是受害者是否有權力主張：我要你跪到什麼時候 05/23 07:57
→ moslaa: 你就要跪到什麼時候？ 05/23 07:58
→ moslaa: 諸君答案是啥，隨便，但注意一體適用與南京，猶太集中營 05/23 08:00
→ moslaa: 我覺得最佳解是：受害者有權。不過，加害者也有權 05/23 08:01
→ moslaa: 不100%照辦。我相信我的答案是最佳解。笑 05/23 08:02
→ want150: 樓上講得很好 另外我覺得很多人都把國民教育當成意識形 05/23 08:45
→ want150: 態的橋頭堡了 國民教育不應當是推行政治觀點的道具 05/23 08:45
→ want150: 真正觸動人心的反省 T大分享的那篇報導也提到了 一個受 05/23 08:48
→ want150: 害者真誠的分享自己的遭遇 難道不比課本上的官腔敘述強 05/23 08:48
→ want150: 大太多嗎 我看了也覺得難過 05/23 08:48
→ TED781120: 過去德國被視為戰後反省最深刻的國家，也就是他們教育 05/23 09:15
→ TED781120: 做最好吧？看看現在烏俄戰爭他們怎麼說話吧。 05/23 09:15
→ TED781120: 中國反日是因為中共需要政治操作來轉移內部矛盾，跟日 05/23 09:17
→ TED781120: 本有沒有反省完全是兩回事。 05/23 09:17
推 cht1234: 日本人不知道正常吧，日本人讀書不認真 05/23 09:28
推 Houei: 樓上後面那句 不怕引戰嗎 05/23 09:41
推 cht1234: 日經新聞前幾天才說日本教育崩壞人才崩壞，要戰去戰日經 05/23 09:48
→ cht1234: 新聞 05/23 09:48
→ TED781120: 那台灣教改失敗嘴多久了，台灣人有資格說日本唸書不認 05/23 10:17
→ TED781120: 真嗎？ 05/23 10:17
推 omniscience: 其實重點不是日本民眾關不關心這件事，而是官方的態 05/23 10:21
→ omniscience: 度吧？正如美國人不一定要知道臺灣，但美國政府心裡 05/23 10:21
→ omniscience: 面一定要有。南京大屠殺作為歷史事件在課本上有這篇 05/23 10:21
→ omniscience: 幅不錯了，臺灣228課本也是差不多這樣帶過而已，但 05/23 10:21
→ omniscience: 日本政府我想雖然對戰爭帶來的損害有ptsd，官方對曾 05/23 10:22
→ omniscience: 經的受壓迫者給出的回饋，例如慰安婦的問題，很多人 05/23 10:22
→ omniscience: 認為是不夠的 05/23 10:22
→ TED781120: 戰後大部分國家都放棄對日本求償，然後你說日本賠不夠 05/23 11:40
→ TED781120: 所以沒誠意XD？ 05/23 11:40
噓 KangSuat: 小ㄖ本的軍隊並沒有解散 還在向中華人民咆哮 05/23 12:51
→ KangSuat: 而島民選擇無視 05/23 12:51
→ KangSuat: 竟還不斷用武統假議題掩蓋日本再度侵略中華的高風險 05/23 12:53
推 sdd5426: 嗯喔好 深表遺憾 但中華的命運不甘島民的事也做不了什麼 05/23 12:54
→ hgt: 中華人心有不甘，可以向日本人大勝地說出來呀！ 05/23 13:04
→ hgt: 自己爭取自己的權利嘛 05/23 13:05
→ hgt: 我看對美國都很大聲，對日本也 以呀 05/23 13:06
→ omniscience: 不是因為錢不夠所以沒誠意，而是日本在道歉的時候常 05/23 15:07
→ omniscience: 常議題混在一起不具體，或是當作戰爭的附屬道歉，這 05/23 15:07
→ omniscience: 個板上也吵過幾次了，蘆葦之歌阿嬤去世的時候也有幾 05/23 15:07
→ omniscience: 篇新聞 05/23 15:08
→ omniscience: 同樣是受受害，不過日本對韓國的關注》臺灣 05/23 15:09
→ TED781120: 日本跟台灣就沒正式邦交關係啊。 05/23 15:45
推 money501st: 真的 之前去教科書圖書館跟日本書店看 05/23 16:31
→ money501st: 裡面確實都有提到 05/23 16:31
→ money501st: 少部分右派出版社的版本確實沒有 05/23 16:31
→ money501st: 但是又沒有幾間學校用... 05/23 16:31