Re: [請益] 為何向前彎的刀比向後彎的刀少見?

[fw190a (las)]

※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 從古至今,確實存在向前彎曲的刀
: 例如埃及鐮狀劍,及古希臘的Kopis,以及現代尼泊爾的Khukuri
: 他們的刀刃都是相對於握把處向前彎曲,而刀鋒本身有著向後彎曲的弧度
: 但是相對於直劍和向後彎曲的刀,向前彎的刀卻相對罕見?
: 例如古典時期及中世紀的歐洲及中東地區常見的是直劍
: 中國士大夫階層也愛配備直劍
: 至於近代以來向後彎曲的刀更是受到歡迎,例如日本武士刀、中國柳葉刀及苗刀
: 歐洲配劍、阿拉伯彎刀、印度Talwar等等
: 我在history 頻道看到埃及鐮狀劍及古希臘反曲刀殺傷威力都還滿不錯的
: 但為何在歷史上這種刀卻相對於直劍和向後彎曲的刀罕見?
主要問題在於，前彎刀的重心必須偏前且偏末端，
才能得到劈砍能力上昇的好處，同時避免在砍進去的位置偏轉或結構斷裂。
但偏的重心越多，劈砍的威力雖然上昇，操控上也隨之變難，
在早期鐵器時代，刀劍的長度有限，
那個長度的刀在靈巧與殺傷力中能找到一個平衡點，
同時由於普遍存在有盾牌的環境，
前彎容易卡住的缺點會被縮小，也有利於追求繞盾後的偷襲效果。

當材質技術上昇到，允許更長的刀劍時，
繼續前彎在這個長度區間變成一個不划算的交換。
想要攻守兼備的備用武器，就不會再優先考慮前彎設計。

再加上整體裝甲程度的上昇，例如鎖甲的普及。
前彎追求的破甲砍人等優勢區間，會越來越難實現。
想繼續追求殺傷力的話，又會回到斧頭這個古老可靠的選項。


在雙手主武器方面，達西亞的Falx算是前彎刀的雙手劍升級版，
由於雙手操控允許更強的操控性，所以找到一個獨特定位，
但他作為戰場上主武器的破甲能力其實還是不夠達標，
終究這種部隊沒有常規需求。下個同類型部隊就直接丹麥斧了。

長柄武器部分，前彎的設計則是沒有被拋棄，
出現在billhook上，或者戟的複合刀刃上，
畢竟勾人的功能始終有價值，但這就已經無關乎劈砍能力了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1654188101.A.502.html
推 vajra0001: Nair sword 有手柄配重處理操控困難的問題
→ vajra0001: 大夏系的斬鎌本如你說的是大把的(長柄或雙手)
→ vajra0001: 但是他們的後人色雷斯Sica就縮小成單手操作大小了
→ vajra0001: 我猜測應該是要配合左手持盾的戰術的改變
Sica算同地區同時期的武器，因為是單手我沒特別提，大概互有影響，
但以聞名的先後順序來說應該是先伊里里亞人/色雷斯人用sica，
後來才遇到達西亞的falx，中間還有個Rhomphaia是色雷斯版本的雙手。

→ vajra0001: 另外土耳其的Yatagan應該也是個例子 不過它本身就是輕
在火藥武器興盛與刺刀普及之間的確又有一波空間，
另外就是適應複雜地形戰鬥的副武器也不求長度的狀況，如最早提到的尼泊爾彎刀。

→ vajra0001: 砍刀 800g大概是中國劍的重量 老人家都能輕易操作
→ vajra0001: 文獻上說五十衰遲遇劍仙 又稱對方老人 可見指導者
→ vajra0001: 應該有六七十歲
→ vajra0001: 還有我覺得破甲特化後來都變成鳥嘴型的東西
→ vajra0001: 西方的長柄戰錘 印度的Zagnal 中國的戈
板甲又是另一個故事，不過戈與Zagnal應該都還不到戰槌的效果。
※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 06/03/2022 15:48:04
推 vajra0001: 同意