[請益] 從法理上看，門閥氏族其實跟農民一樣嗎

[ccyaztfe (1357924680)]

如題

最近在看羅馬公民權的相關文獻產生這個疑惑

先拿羅馬當例子

在共和羅馬年代，義大利半島上是有各種不同的城邦，只是諸邦以羅馬為主

那時候則有所謂的羅馬公民權及拉丁公民權的制度

羅馬公民享有更多的權利及更少的義務；拉丁公民則不如羅馬公民，而這些相關權利義務是寫在法典裡面的


然後再看看古中國，法典似乎沒有明確規定門閥氏族有權利義務的減免吧？

甚至連皇室好像也不例外？

所以才有那麼一句：「王子犯法與庶民同罪」


直到科舉制度出現，朝廷制定法律給予秀才、舉人等等政治、法律上的特權，才從法理上做出區隔，是嗎？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.62.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1654232270.A.533.html
推 Houei: 門閥決定品秩 品秩而生特權,《晉書》:"其官品第一至於第九,
→ Houei: 各以貴賤占田,品第一者占五十頃,第二品四十五頃,第三品.."
我好奇一件事，是不是要被定品後才有法理上的特權？假如一個人是門閥氏族，但他還沒有品秩，法理上來說他依然是個普通人，是嗎？
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.62.234 臺灣), 06/03/2022 13:55:22
推 Houei: 谷狗《走馬樓三國吳簡所見的"調"》絕大多數納布為1,2匹 對
→ Houei: 應金字塔底端的下品戶數量>中品戶>上品 再參考吳簡所處孫權
→ Houei: 嘉禾年間 恰與打擊豪強的趨勢有所重疊 則門閥反倒未顯優惠
推 fw190a: 漢朝有繼承二十等爵制，但內容比秦的虛很多，尤其低等民爵
→ gary76: 唐宋魏晉門閥都有不同，你要說的是哪個？
→ gary76: 而且你說假設一個人是門閥士族但家族卻沒有品迭，我建議你
→ gary76: 先把這樣的例子找出來再談，因為你說的這兩個條件應該互
→ gary76: 斥的，不大可能存在這樣的情況
推 sanae0307: 門閥：我就是法理，縣官州官在我這都要讓我三分
推 leptoneta: 先確定你的古中國是哪一段時間再討論
→ articlebear: 我覺得切入點怪怪的