推 moslaa: 政黑有人問杜魯門 我瞬間想: 這是電台司令的業務範圍 >o<06/08 19:57
→ moslaa: 哪知一點進去,第一句話也是提到你06/08 19:58
→ moslaa: 看樣子閣下已經以杜魯門鐵桿支持者聞名了06/08 19:59
→ moslaa: 要不要收集一下大家的反應,寄給杜魯門圖書館06/08 19:59
沒有考慮 謝謝
→ moslaa: 說不定你會收到小禮物?06/08 20:00
→ gundamx7812: 總統 杜公 你是人類的救星 你是世界的偉人06/08 22:11
→ gundamx7812: 總統 杜公 你是自由的燈塔 你是美國的長城06/08 22:11
噓 articlebear: b06/08 23:33
噓 NARUTO: 呵06/09 00:58
噓 wittmann4213: 杜魯門在天之靈一定很欣.....咦,你誰阿? 06/09 01:31
噓 chungrew: 抱歉,崇拜偶像或信仰杜魯門是你的自由 06/09 07:11
→ chungrew: 但這是你的主觀看法,跟客觀事實是兩回事 06/09 07:11
→ chungrew: 假設你是一個美國公民兼密蘇里州人,很合理。 06/09 07:12
→ chungrew: 但你今天要把對象擴大到「台灣人」這個群體 06/09 07:13
→ chungrew: 不好意思喔!你代表不了台灣人群體!06/09 07:13
→ chungrew: 杜魯門任內對台灣的一副可割可棄的態度眾所皆知 06/09 07:14
https://bit.ly/394rGkS
推 chungrew: 中華民國台灣 與 美國 的共同防禦條約也是在杜魯門下台 06/09 07:17
→ chungrew: ,艾森豪上台之後才簽署。 06/09 07:17
→ chungrew: 標題「台灣人愛杜魯門」讓人像吃了蒼蠅般難受06/09 07:18
推 ZirconC: 電台頭根本是反串杜黑XD06/09 08:10
No 我不反串
※ 編輯: radiohead56 (180.218.186.44 臺灣), 06/09/2022 08:16:23
推 chungrew: 笑。你貼的連結只提杜魯門未中斷經濟援助ROC 06/09 08:27
→ chungrew: 卻不提政治、外交與軍事援助已經基本斷絕 06/09 08:27
→ chungrew: 這就像是烏克蘭嘴中國援助棉被卻不援助武器一樣 06/09 08:28
→ radiohead56: 外交沒有斷阿 杜魯門還是承認中華民國是中國代表 06/09 10:34
→ spica3642: 其實我覺得美國對當時的kmt太好的話台灣或許現在還是 06/09 11:40
→ spica3642: 軍事獨裁... 06/09 11:40
→ moslaa: 根本毫無關係。20世紀後半的重點是美蘇爭霸 06/09 11:51
→ moslaa: 所以要拉攏中國 既然要拉攏中國 某種程度上中國當時變成 06/09 11:52
→ moslaa: 美國的盟友,而台灣當時也是美國盟友啊 06/09 11:52
→ moslaa: 所以海峽兩岸當時必會出現一定程度和解的局面 06/09 11:53
→ moslaa: 而既然進入和解局面,沒有明顯而立即的武裝衝突風險 06/09 11:53
→ moslaa: 那麼之前為了戰爭而做的戒嚴等種種限制 也必然要放鬆 06/09 11:54
→ moslaa: 我意思是 台灣是否保持軍事獨裁,跟美國對國民黨的觀感沒 06/09 11:55
→ moslaa: 必然因果關係。真的不要把外交,特別是大國外交,當成是 06/09 11:55
→ moslaa: 幼稚園或小學裡的我喜歡你 所以跟你一起玩 這種事情好嗎 06/09 11:56
推 chungrew: 還是有關係啦!Ted Kennedy 等幾個人 06/09 12:25
→ chungrew: 多位美國聯邦參眾議員的持續施壓,對蔣經國而言 06/09 12:26
→ chungrew: 確實構成了一定程度的壓力 06/09 12:26
→ chungrew: 不是單純的喜歡或不喜歡問題 06/09 12:27
→ chungrew: 而是「價值觀」逐漸成為美國外交的一部分 06/09 12:27
推 moslaa: 樓上看法涉及兩個問題 第一 1986年之前 價值觀是否是美國 06/09 13:05
→ moslaa: 美國外交的一部分? 我個人是深表懷疑的。 06/09 13:06
→ moslaa: 第二 國會議員的看法跟外交政策的決定是否有必然之因果 06/09 13:06
→ moslaa: 關係? 如果要扯 哎呀 反正不是零的關係,那麼很多事情都 06/09 13:07
→ moslaa: 也都不是零的關係 這樣就講不完了。要講因為A 所以產生 06/09 13:08
→ moslaa: B 這種推理千萬當心有自我膨脹的成分 06/09 13:09
噓 aresjung: 真正愛台灣還有來台訪問的是艾森豪 06/09 18:45
→ HarunoYukino: 價值觀成為美國外交的一部份 所以中東那群不講人權? 06/09 19:32
→ chungrew: 因為中東有石油利益 值得美國另眼相看啊 06/09 23:29
→ chungrew: 台灣在沒有台積電之前 只是一個有地緣戰略價值的島嶼 06/09 23:30
→ chungrew: 島上並沒有產出什麼美國不可或缺的東西 06/09 23:30
推 moslaa: C大,你思路似乎沒有釐清。整合起來,我認為你邏輯是這樣 06/10 08:26
→ moslaa: 美國外交基於共同價值觀,基於人權,符合這兩者才是 06/10 08:27
→ moslaa: 美國真朋友。唯一例外是該地該國有美國必須之物品 06/10 08:28
→ moslaa: 比如石油,這是美國可以無視共同價值與人權 06/10 08:29
→ moslaa: 但,提醒大家,台積電在2000以前並沒有現在的戰略價值 06/10 08:30
→ moslaa: 雖然起源確實來自兩蔣時期,但要有戰略價值是 06/10 08:31
→ moslaa: 是本文的林本堅之後的事情。 06/10 08:32
→ moslaa: 所以,2000之前的美國對我們,是真朋友? 06/10 08:35
推 chungrew: 中華民國被尼克森和卡特出賣過, 06/10 09:35
→ chungrew: 尼克森騙蔣介石說是堅實盟友,其實密訪中國 06/10 09:36
→ chungrew: 卡特則無預警跟中華民國斷交,卡特非常傾中 06/10 09:37
→ chungrew: 應該說卡特很親中共,卸任後幾乎每年去中國 06/10 09:37
→ chungrew: 有時候一年去好幾次 06/10 09:38
→ radiohead56: 卡特的國安顧問對台灣非常不友善 對卡特政策影響很 06/11 08:46
→ radiohead56: 大 但卡特的最大失敗是伊朗人質危機 06/11 08:46