→ saltlake: 搞錯因果了。先有身體髮膚受之父母不敢毀傷一類的觀念 06/10 09:07
→ saltlake: 才有官府制定刑罰以毀傷身體方式作為懲罰 06/10 09:08
晉楚之戰
古者明王,伐不敬,取其鯨鯢而封之,以為大戮
推 A6: 你講末日審判沒錯 但你沒講到重點 重點是死者復活 06/10 09:18
→ ineedmore: 樓上重點正確 06/10 09:41
推 kevin11951: 謝謝解惑 06/10 09:59
推 hizuki: 可是肉體復活就算成灰了也能復活才是 上主大能 06/10 11:00
→ saltlake: 主說: 樓上不要找我麻煩 06/10 11:04
→ TED781120: 實際上為了「就算燒成灰了全能的上帝也能將之復活」還 06/10 11:07
→ TED781120: 真的有吵過。 06/10 11:07
→ saltlake: 那也不能怪誰,畢竟定義上是「全知全能」的神 06/10 16:26
推 biglafu: 重點是死者復活 +1 06/10 16:39
其實不是死者復活,論述是末日審判你因為要參加審判而復活
沒有遺體你不能復活就不能夠被審判
→ TED781120: 看一下當初吵的結論是「跟上帝是否全能無關,反正土葬 06/10 20:19
→ TED781120: 就是比較好」。 06/10 20:20
→ TED781120: 你支持火葬你就敵基督,20世紀後半才逐漸軟化,哈哈。 06/10 20:20
→ coober: 殯葬業的行業利益 不知道是否也有關 06/10 20:49
無關事實上土葬的錢比較多..
推 milk7054: 火葬放骨灰罈前也是要辦喪禮阿 06/10 20:52
※ 編輯: mshuang (36.228.97.18 臺灣), 06/10/2022 22:02:42
推 milk7054: 土葬也還好,窮人草蓆包一包就亂葬崗埋,被野狗當食物或 06/10 22:16
→ milk7054: 當器官實驗 06/10 22:16
→ milk7054: 火葬主要是現代也沒這麼多美國時代去拜祖先,塔位在山上 06/10 22:18
→ milk7054: 照古禮累都累死 06/10 22:18
→ milk7054: 在塔位安心睡,子孫去忙他們的,各安其分豈不美哉?掃墓 06/10 22:20
→ milk7054: 修墓太浪費時間 06/10 22:20
→ yenhawk: 土葬改火葬的一大功能是解放土地啊 06/11 02:31
→ A6: 所以說你漏掉了關鍵的死者復活阿.... 06/11 04:10
→ saram: 中古流行病的關係.不燒會更糟.燒總比埋省力. 06/11 09:10
→ saram: 冬天埋一個死人要掘凍土, 花多少人力? 06/11 09:11
→ A6: 我補充一下 我是覺的你說的對 但是跳太快了 有些人會跟不上 06/11 17:19
→ TED781120: 中古流行病這個說法跟時間順序對不上啊,1960年是中世 06/11 17:25
→ TED781120: 紀嗎? 06/11 17:25
→ saram: 是說歐洲中古時代瘟疫(也包括細菌性的)橫行時. 06/11 19:27
→ A6: TED你那時間一定是錯的 因為當時東北鼠疫的時候 當時外國專家 06/12 10:18
→ A6: 建議就是火化 那好像還是清末的事情 可見當時西方對火化處理 06/12 10:18
→ A6: 傳染病 已經是有共識了 1960這時間點絕對是錯的 06/12 10:19
→ TED781120: 那是你弄錯命題了,題目是基督教接受火化而不是西方接 06/12 14:46
→ TED781120: 受火化,實際上天主教1886年正式明言禁止火葬,到1983 06/12 14:46
→ TED781120: 年才鬆口「我們強烈建議教徒採取火葬,不過只要不是基 06/12 14:47
→ TED781120: 於違反教義的理由就能允許」。 06/12 14:47
→ TED781120: 而且,1910年東北鼠疫那次外國專家梅斯尼並沒有建議火 06/12 15:00
→ TED781120: 葬,後來是伍連德下令火葬的,因為當時他們不相信鼠疫 06/12 15:00
→ TED781120: 會人傳人。 06/12 15:00