[請益] 為何民主共和沒能在古代近東流行?

[sdhws (sdhws)]

古希臘存在各式各樣的政體
其中雅典作為為希臘最強的國家之一採行的是民主共和制
在20世紀以來民主共和在全球流行
而在上古時期希臘與埃及、西亞各國多少都有交流
但是為何這些國家最終沒有向雅典引進民主共和制
甚至在歐洲的羅馬共和國都採行貴族制而非民主制
所以為何民主共和沒能在古代近東流行?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.18.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655121810.A.9D8.html
→ IAMCSH: 感覺是系列文開端
推 coober: 真的耶 版友們趕快準備~  戰起來!!!
推 fw190a: 因為他的制度和凝聚力上限止於一個城邦
推 milk7054: 多民族國家玩民主共和，多危險的事啊
→ IAMCSH: 是說羅馬那樣還不算引進共和制喔 ?
→ sdhws: 羅馬式貴族/寡頭共和非民主共和
推 chungrew: 成龍：「中國人需要被管。」
推 bellas: 他們還有宗教問題
→ fw190a: 羅馬算混合吧，但共和的定義羅馬拿不到會很瞎..
共和有分很多種,除了民主共和,還有貴族共和、寡頭共和及獨裁共和
他們之間唯一的共同點在於沒有一種被稱作君主的領導人
所以我問的是民主共和制,而羅馬明顯是寡頭、貴族共和制度,後期便獨裁共和
而不是民主共和
※ 編輯: sdhws (118.170.18.17 臺灣), 06/13/2022 22:29:18
→ IAMCSH: 你定義民主共和的標準是指能否投票選出執政官之類的嗎 ?
推 chungrew: 我在猜 競爭壓力有關係
→ chungrew: 古代近東的生存壓力應該明顯高於古希臘
→ chungrew: 比如古代黃河流域的文明，天災、旱災、水患
推 kiuyeah: 因為只有雅典這樣玩 大家都把雅典當低能吧
→ chungrew: 各部族之間互相攻伐，戰爭從未停止過
→ chungrew: 加以黃河流域地理上天險太少
→ IAMCSH: 照你回樓上的文，這樣雅典能稱得上民主共和的年代很短ㄝ
→ chungrew: 自然軍事集權統治的部落戰鬥力較強、容易生存
→ chungrew: 古希臘城邦地形破碎，島嶼、城邦林立
→ chungrew: 而且地中海可以捕魚維生，生存壓力不大
→ chungrew: 相對而言，雅典的民主制度比較容易生存
推 mazda3kodo: 推薦你去看一本書「西方憑什麼」
→ gary76: 民主也沒在古代的西亞地中海以至歐洲流行起來啊，你認為
→ mazda3kodo: 簡單說，那是整個社會體系的問題，東方缺少那些因素
→ mazda3kodo: ，重商、資本、工業革命、科學精神 等等很多
→ gary76: 的民主在古代就是過街老鼠，雅典民主政權腐化如飛
→ gary76: 古代的區域強權，基本都是成功集權的國家
推 FMANT: 我們所謂的民主也不是始於歐洲大陸  而是不列顛大憲章之後
→ FMANT: 你可以很乾脆說  為何除了不列顛  沒有法律保障人民?
→ IAMCSH: 英國大憲章保護的主體是貴族，制定時英國還存有農奴制。
→ IAMCSH: 這部法律讓某些人比其他人更被「保障」。