Re: [請益] 為何民主共和沒能在古代近東流行?

[coober ()]

依據版友們的推文來看

民主是需要共同認同的

所以在古代的城邦或一個邦國(state)範圍內 可以有機會施行

在多民族混雜的地方 因為宗教與認同的差異很大所以很困難

簡單說民主是要在一個共同體內部實施的

或者有一個大共同體 參酌幾個微不足道的小共同體 象徵性參與也可以

但若是一個範圍內存在著複數 且具備一定體量的共同體 那就沒辦法施行




這樣看起來的話

其實現代的民族國家 也是一種古代邦國或城邦的變形體

因為是一個共同體(搭配微不足道的小共同體) 所以當然可以施行民主

而類似中國或俄羅斯這種 則是奧斯曼主義

一個國家內存在很多不同的民族(儘管它們不承認 並且堅持把過往帝國發明成民族)

所以很難施行民主 只能是專制制度

用軍事力量壓制與震攝境內的各民族

一旦民主化 不能鎮壓了 政體也就隨之瓦解了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.0.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655226028.A.DB8.html
→ saram: 皇帝之下很難有民主政體.
→ saram: 一定要君主立憲削減君王權力.才能得民主.
→ saram: 民主是"定期換君王".
→ saram: 這君王就是民選的官,如總統,總理....
→ saram: 西方人崇拜上帝不崇拜人.沒有人神觀念.東方人就不行了.
→ saram: 所以宗教文化也是一個促成民主的機制.
→ saram: 我舉最近的例.蘇貞倉看到漁港的舊船佔位,就當場發飆要強力
→ saram: 改善.這就是人神觀作祟."文王一怒改天下"?
→ saram: 管理要靠人一怒而行?
→ saram: 行政官員都吃屎?一個院長能代替所有行政官員?
→ saram: 這和古代有甚麼差別?
→ gary76: 你舉這個例子只不過是權力的體現，然而嘴巴大聲說要改，通
→ gary76: 常都不了了之，真正要做的事往往都無聲進行，不需要這樣
→ gary76: 公告天下
→ gary76: 這例子跟政體沒甚麼關系
→ gary76: 至於宗教，宗教機構是填補政府機構缺失的機能而存在，掌
→ gary76: 握了這部分權力的宗教機構才有跟政府機構討價還價的餘地
→ saram: 你誤會宗教意義.一神教教義沒有人的神格觀念.
→ saram: 上帝之下,人人平等.所以人民不會迷信天子聖哲.
→ saram: 而東方人有人神崇拜,就會迷信"人".
→ saram: 那怎麼促成民主?(人人平等)
→ saram: 說難聽點亞洲的民主國家只是半吊子.
→ saram: 能法治就很值得高興.
→ IAMCSH: 誰說一神教沒有人神合一，耶穌信仰初期一堆宗派教義明指
→ IAMCSH: 耶穌是帶神格的凡人，三一信仰連教士都有不明白的。
→ IAMCSH: 如果上帝之下人人平等，那何來君權神授。
推 gary76: 笑死，上帝之下人人平等，那誰都可以宣稱得到了啟示，然
→ gary76: 後做他想做的事情，保羅當年就因為一些希臘教會搞本地化和
→ gary76: 俺尋思，專門寫信來批判這些行為
推 zeumax: 貴族明明就高於平民持續上千年，哪裡人人平等
→ zeumax: 相反就是因為有貴族持續統治，而階級難以突破，才會有強調
→ zeumax: 人人平等
→ zeumax: 而單中國而言，階級比周遭包括朝鮮來說，都更容易突破
→ gary76: 新教高舉人人都可解經的大旗，結果是異端遍地和宗派多如
→ gary76: 牛毛，到了當代還不是重新組織起泛基督教合一運動，試圖
→ gary76: 重新豎立起權威核心
→ gary76: 甚麼叫人的神格觀念？你想表達的是人具備神性？直到法國大
→ gary76: 革命時代，法國的農村居民依然相信碰觸國王能夠治好一些疾
→ gary76: 病，國王給予的祝福能切實保護他們