作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板historia
標題Re: [請益] 問北齊‧南朝宋‧南齊這三大高比例暴君朝
時間Wed Jun 15 18:07:25 2022
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言:
: 夏有桀、商有紂、秦有始皇、隋有煬帝、明的剝皮老朱或許算...
: 這些雖然個別有名,但是可能一朝整代的皇帝總數過少(2~3個)或暴君比例偏低。
: 若以一朝皇帝總數達到5個以上的朝代,好像北齊、南朝宋、南齊是三大暴君比例高的奇葩
: 朝代?剛好是南北朝時期,南北比誰家更奇葩(五代會不會也有同程度的情況?順便請問
: )..聽聽各位的相關看法。
南朝宋齊梁陳,
梁一個神經病皇帝吃齋吃到全國內戰,
後面陳朝都在收尾,當然這兩個沒什麼奇葩的暴君
至於宋,劉駿、劉子業、劉彧、劉昱四個為主要的暴君,兩個小屁孩的問題在於
太小掌握絕對權力又沒人管得了就手滑,兩個老的主要都是出自於得位不正的不安全感,
當然也是一樣殺習慣就手滑了。
至於齊朝前兩位皇帝都是老頭,照說照順位好好傳承是不至於沒幾年就進入杯具時期,
但是蕭昭業以太孫即位,即位前隱忍太過即位後瘋狂解壓縮,蕭鸞則是得位不正需要
清理後患,蕭寶卷就是沒人管死小孩。
這個時期在於世族太廢,但是政府的主要運作寒門皇族同時加進來進行,有皇族作為
高級官員的政府很容易在皇帝勢力不穩(像蕭昭業雖然是以皇太孫即位,他的二叔他的
二十幾個叔叔一狗票叔公叔公家的兒子孫子們一大票)時,引發繼位者爭端,皇帝本人
的危機感也相對容易爆發。
相對的,北方的北魏是部族政治轉位為漢族朝廷的過度期,皇權與貴族勢力的拉扯使得
皇帝本身的暴行不容易暴發,大多都是大臣的暴行居多。
較為漢化的北齊行為就跟南宋南齊很像。
北周是一開始即是權臣掌控朝政,在權臣之下沒有暴君,而打敗權臣之後的宇文邕在
消滅北齊之後壓力解除死掉,繼位的也是解壓縮小屁孩.......Orz
因此,只要是解壓縮小屁孩加上沒人管,不變暴君幾稀矣 .................
到了唐朝,更加健全的朝廷排除親族皇權之後,皇帝本人的權力受到更大的壓制,
只能出昏君就很難出暴君。
要到五代不健康朝廷的藩鎮過度期,劉守光朱全忠這等老軍罰才有機會比較暴....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.229.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655287647.A.5B0.html
推 sunny16: 講朱全忠暴也不大對 即位後其實他算是施仁政的代表 06/15 18:28
→ sunny16: 不過他前期確實是殺人不眨眼 只是那個時代就是得這樣活下 06/15 18:29
推 kuopohung: 隋煬帝算是暴君嗎? 06/15 20:23
→ BASICA: 煬帝耗用國力到達誇張,跟秦始皇有得比,只是不太算是昏庸 06/15 21:20
→ BASICA: 大有為跟過度激進評價差不多,傳統上被貶稱 06/15 21:22
推 Houei: 漢武帝:聽說有人在比耗用國力? 06/16 03:38
推 wittmann4213: 煬帝並不昏庸,他心底明白的很,應該說剛愎比較適合 06/16 10:21
→ wittmann4213: 。過度濫用民力絕對算暴了,即使是長期有益的遠大工 06/16 10:21
→ wittmann4213: 程,農業為主生產力的時代,塞在幾年內幹完不可能不 06/16 10:21
→ wittmann4213: 內爆。。 06/16 10:21
推 kaworu1997: 北齊很鮮卑化吧 06/16 12:40