Re: [請益] 為何民主共和沒能在古代近東流行?

[ccyaztfe (1357924680)]

我很好奇你們對民主的定義到底是什麼？

如果你們是用現代民主的定義，那共和羅馬確實不算民主


而就我自己的觀點看來，民主與獨裁兩者的差別在於需不需要對公民負責？

國家的權力是不是有掌握在多數公民手上？

從這個定義來看，共和羅馬即便不算是完全的民主，至少也有個50%的

你們只看到元老院、貴族就說共和羅馬不民主？！

歷史上，共和羅馬時期，執政方是需要討公民歡心，也要對民眾負責的欸

更別說共和羅馬時期陸續通過的對公民/平民的相關保障法律，公民權的賦予等等

如果羅馬不民主，那元老院、貴族他們何必一而再再而三對羅馬平民妥協？


總而言之，共和羅馬雖然仍有貴族的存在，但我認為他們的政體已經是相當民主了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.167.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655351345.A.958.html
→ gary76: 民主，共和，獨裁，專制，說說這四個的分別
→ IAMCSH: 共和羅馬有到50%的人參與 ?
→ A6: 怎麼可能50 扣掉女性 就快不到50了
→ gary76: 扣掉女性，男性平民，奴隸，剩下多少呢
雅典扣掉奴隸、女性又有多少？
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.40.187 臺灣), 06/16/2022 20:55:44
→ ccyaztfe: 而且雅典非血統純正的人不具備公民權，這也算民主？！我
→ ccyaztfe: 就覺得你們很有趣，對雅典民主的標準就很寬鬆，對羅馬倒
→ ccyaztfe: 是很嚴格
推 CGT: 選舉君主制比較像是選武林盟主的概念，安道爾是特殊情況
→ CGT: 抱歉推錯篇...
→ HarunoYukino: 如果真要說了話雅典跟羅馬的"民主"是一樣的
→ HarunoYukino: 要先有公民權才有說話的權利
→ A6: 原文就說得很好了 用現在標準回去看 都是不民主的
→ saltlake: 用現在標準看，過去的民主都不合現代民主標準
→ saltlake: 可喜可賀~~現代人還是有自己的創新