[請益] 歷朝減稅的提案或政策

[saltlake (SaltLake)]

 歷朝有皇帝或官員主動提出要減稅或甚至真的實施減稅，

 如果單說文人作品提到減稅的就更多了。而且這些都口徑

 一致把減稅描述成立國利民的好事。

 沒當過官的文人也就算了，皇帝和官員倡議甚至實施減稅

 前，曾有預先估算過這一來不會影響之後的施政?

   畢竟國家運作方方面都要錢。國防的士兵和地方治安的

 捕快都要領糧餉，軍隊的各種牲畜吃的糧抹也不會天上掉

 下來。地方各種建設像是河堤興建與維護也都要錢糧等等

 。遑論各級官員的俸祿和皇宮各種用度。

   稅減了，上面各方面需要的糧餉不會受影響?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655378773.A.4C5.html
推 ocean11: 因為稅低了有好名聲 但實際上苛捐雜稅更多 所以根本沒差
推 ccyaztfe: 會減稅的幾乎都是想要洗名聲、歷史定位的人
→ ccyaztfe: 古中國人可是很重視「名」的
推 leptoneta: 大多是該地區天災人禍 所以一段時間內免除該區域稅賦
  倒是忘了可以「限時減免」這回事。 :)

推 want150: 請參考黃宗羲定律，新朝初期稅負減輕，之後因應各種需求
→ want150: 國家運作成本開始上升，於是王朝中期開始財政改革
→ want150: 但過不了多久之前在改革中被合併計算或廢除的稅種或費用
→ want150: 又會透過各種加派像遼餉反覆累積，反而超過改革前的負擔
推 want150: 所以與其說減稅，不如說中國財政的重要改革偏向清理稅制
→ want150: 當然清理各種橫徵雜捐的確有減輕負擔的附隨效應，只不過
→ want150: 政府需求只會膨脹，抵銷改革成果並繼續加重負擔
→ want150: 所以回到你的問題，我個人認為中國不存在真正意義的降低
→ want150: 稅率的減稅方式，是基於滿足政府支出的前提簡化稅制
→ EvoLancer: 減稅是有 但通常繇役不見得會免 王朝下的百姓怕的不見
→ EvoLancer: 得是稅 而是亂七八糟的繇役跟臨時捐
推 Houei: 減稅看對象：也是可以原本該低端人的稅 轉嫁到天龍人身上去
  哎呀! 妙哉! XD

  但是加稅給天龍人會招來政治壓力，恐怕不容易吧?

※ 編輯: saltlake (114.24.74.157 臺灣), 06/16/2022 23:29:28
推 ja23072008: 應該先問“稅”的定義，是否包含力役？
推 milk7054: 古代天災疫情頻繁，換作現代也是大灑幣換取選票阿
→ milk7054: 變成土匪打家劫舍，國家軍事支出暴增，沒比較好
→ milk7054: 吃不飽人什麼可怕的事都幹的出來
→ gary76: 重點不是收多收少，而是能收到多少，能向誰收到稅