Re: [請益] ROCer復國以及猶太人復國

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 因為之前看到有ROCer自比猶太人
: 國破山河在，忍兩千年都還有希望。
: 歷史上當然幾乎沒有可比性
: 很多ROCer覺得自己是正統，
: 共產黨是異端，笑不到最後。

這東西齁 講一講容易觸犯板規

所以我們就只對比一些歷史性的東西

猶太獨特宗教信仰 各國都有猶太獨特的社區體系 部分有獨特的相貌特徵

以"台灣島"的ROC人民來說

是來自中國的五湖四海

有相同的宗教嗎? 沒有

有獨特的相貌特徵嗎? 沒有

有獨特的社區體系嗎? 以前有中國城  現在中國城基本是真的中國移民

但是再反過來看 綜觀世界各國

能滅國一兩千年復國的 也只有猶太人了

: 我想就此問個問題。
: 假設中國在未來能民主化
: 中華民國真的有機會回去統治中國嗎？
有可能也不太可能

有可能是 要由中華人民共和國內部向外部影響

也就是要走進中共的領導中心

不可能的原因是 不可能

因為兩岸目前的情況就是不可能

因為大部分台灣人 可能對中國1949之後的行政體系都不太清楚

例如省長和書記的關係

我到中國也是花了一段時間 才理解這東西

連政體都搞不清楚 要從政基本是不台可能的

: 我很難想像領導或推動中國民主化的人
: 會覺得需要向中華民國取經如何治理十四億人
: 當反面教材還差不多。
: 我國兩黨政治的惡鬥已被笑過不知多少次
: 五權憲法中的考試監察近來都已出現廢除的聲音
: 民族，民權，民生也不見得是他們想要的或核心價值。
: 中國的民主政權大概率擁抱自由跟人權這些普世價值沒問題，
: 但建立不了自己的民主論述以至於需要恭迎灣灣回去統治，以常理推斷，恐怕不太可能。
: 中國並不缺有想法有洞見的人士。
: 所以我很懷疑中華民國還有再次統治祖國錦繡河山的一天。
實際上我對子己感受過兩邊的情況

中華民國台灣時期很多經驗在現在中國是不適用的

讓現在的中華民國 去治理大陸 大概3個月就全國學運了吧

: 甚至退一萬步，去成立一個有影響力的政黨都很難。跟中國脫節太久，沒有治理大國的能力
: ，也難取得十四億人認同。我覺得比較可能淪為非常小眾的政黨。
: 台獨打贏一場戰爭就差不多了，從俄烏戰爭都還能看到打贏的可能性。ROCer的悲願，就算
: 有了萬分之一的幸運，還是挺不現實的。

烏克蘭也沒打贏阿

烏克蘭只是沒有被三日亡基輔 但也完全無能力反攻烏東

沒事可以YT去看看歐美新聞

現在最糟糕的事情是 西方很多人的注意力已經從烏克蘭轉移了

沒有像之前那樣關注了

--

      如果找不到不愛你或愛你的理由
                                                            ▁▁
            都可以是愛你或不愛你的理由                    ▕Ａ６▏
                                                          ▕出品▏
                  我想你要的是愛  不是理由                  ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.28.106.126 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655407140.A.805.html
推 zeumax: 現在政體和這批人，會在中土上弄死更多人
推 assasin92: 同意樓上，更糟的是連最基本的「廉政」都辦不到
推 supergoal: 省長比書記高麽？
→ supergoal: 如果放到台灣，可以怎麼類比
→ hgt: 又再帶風向甚麼西方越來越不關注烏克蘭，笑死
→ hgt: 今天法意德領袖才坐火車去見澤倫斯基耶!!!
我不是都已經說了根據歐美新聞報導比例了

你是不是為了推聞看文章會自動刪除一些字阿
※ 編輯: A6 (154.207.66.19 香港), 06/18/2022 01:45:36
→ hips: 世界軍力排名台灣比烏高一名，中比俄低一名，台灣海峽天險
→ hips: 更易守難攻。所以台灣戰況可能會比烏好。至少比中華民國重
蛤 各國可以經由陸路給烏 送人 送武器 台灣?

天塹不是只有利 也有弊好嗎....

→ hips: 新代表中國可能性高多了。
※ 編輯: A6 (119.28.106.126 新加坡), 06/18/2022 06:36:44
→ hips: 台灣現在就可以開始屯啊 還要等到別人送 跟疫苗一樣嗎？
你以為武器不會壞喔..... 武器也有保質期的好嗎

推 qaz13579: 反攻烏東還不好說 但烏南是真的有機會打回來啦
※ 編輯: A6 (119.28.106.126 新加坡), 06/18/2022 21:23:51
→ hips: 保質對中國也一樣。講來講去台灣還是比烏占優。
你這裡論也太好笑了你這完全是把中國當台灣看

中國武器多數自製可以出口 台灣的現在是多數進口

中國武器舊了可以賣很多國家

台灣武器舊了 以前能賣二手

現在不好意思 沒法賣

不要整天用台灣角度看中國 中國和台灣兩個本身就不一樣
※ 編輯: A6 (119.28.106.126 新加坡), 06/18/2022 22:26:58
推 hips: 幹嘛賣？ 武器不嫌多，能保養堪用就繼續用，不能的也不會有
→ hips: 人買。 新品志願役，舊品義務役或訓練/後備。 而且刺針/標
→ hips: 槍這種功能的武器台灣完全能國造。你想槓，邏輯也得好一點
→ hips: 。
....會壞阿 要保養阿

輕兵器台灣很早就能仿製了 一段時間甚至還能出口

但是也就止步於輕兵器了

問題重兵器台灣就沒有什麼自製能力

台灣目前比較領先的 只有聯合過禁用的集束彈

因為其他國部研究
※ 編輯: A6 (119.28.106.126 新加坡), 06/18/2022 23:33:11
→ hips: 所以你就是想躺平而已？灣灣都像你這尿性那就不用玩了
→ hips: 台獨戰爭說穿了就是想不想做的問題，ROC復國則是想做也做不
→ hips: 到。
躺平 你從哪裡得到的滑坡結論???

我只是講了現實問題 到你嘴巴就變躺平了???
※ 編輯: A6 (119.28.106.126 新加坡), 06/19/2022 01:07:07
→ hips: 你說的都是台灣付得起也應該付的成本。國防預算本就偏低了
→ hips: 。
你不覺得你上下兩邊分開看就有點問題嗎??

你上面自己明明國都知道防預算低 是政府躺平

我說出來 你說我躺平

你不覺得莫名其妙???

我就算不說 國防問題以及你說的預算低的問題就不存在

結果下面 你不去檢討要政府躺平喔 而是要我陪你菸耳到零！？？

不好意思 我看不懂你這模名奇妙的邏輯
→ hips: 拿這種理由反駁我，不就是該付的都不願付出嗎？所以才說你
→ hips: 躺平心態。加油好嗎。
※ 編輯: A6 (154.207.66.15 香港), 06/19/2022 07:47:33