Re: [觀點] 重農抑商是中國無法發展科學的原因

[ccyaztfe (1357924680)]

我認為是文化傳統、社會風氣、人生哲學、思想、觀念等等的影響

在前幾篇文章中其實都有點出這些現象，但大家卻不把這個當成答案，我覺得很奇怪

在中國文人、讀書人的腦子裡面，研究科學就不是他們的人生志向

儒家聖人指引的最高境界是三不朽、是修身齊家治國平天下、是獨善其身兼善天下

這些哲學觀、人生觀貫穿中國兩千年的歷史，深刻影響後世所有的讀書人

所以讀書人在發跡得意時想要立下大功、造福社會；不得志時就修身養性、著書立說

對中國文人而言，研究科學從來就不是能光宗耀祖、名垂千古的事情

中國沒有這個文化傳統



而歐洲不一樣

第一、古希臘的先賢會探究自然真理

所以當文藝復興這些人翻看希臘人的典籍時，赫然發現這些哲人喜歡研究自然，後輩當然也就跟著研究自然

不要問為什麼，希臘古先賢這樣幹，我們後輩也跟著幹就對了


第二、研究自然可以榮耀上帝

探索自然界的真理，研究天文學在當時是能夠用來榮耀上帝的

既然能夠榮耀上帝，他們當然樂於去研究



兩邊一對比你就會發現最大的差距就是文化傳統

中國沒有這種研究科學的文化傳統，研究科學也不能光宗耀祖、名垂千古

所以即便是在經濟最發達的宋朝，研究科學也不是顯學，不是嗎？

你們自己思考看看，宋朝時期研究科學的人多還是研究儒家思想的人多？

是科學的書籍多還是儒家的書籍多？

因為中國就是沒有這樣的文化傳統、社會氛圍


所以在我看來，中國要發展科學很簡單

只要至聖先師孔子寫一本研究自然的書，然後說探究自然真理有功於世界等等的話語

那後世中國讀書人就會前仆後繼投入科研的行列了









-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.19.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655603738.A.85E.html
→ PsMonkey: 噗... 原因就是「本來就是這樣」 wwwwww
文化傳統本來就是很重要的因素，你們在討論時都沒把這個列入考量才讓我覺得奇怪
推 cht1234: 錢穆:念儒家書就可以從政對中國影響太大
推 cht1234: 還有一點，算命是看占星學，還是看八字，這點也大幅改變
→ cht1234: 科學發展
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.19.96 臺灣), 06/19/2022 11:52:21
推 ddora: 研究天文榮耀上帝？哥白尼 伽利略表示...
→ gary76: 哥白尼和伽利略確實是虔誠天主教徒(
→ gary76: 布魯諾才是密特拉派的異端
→ gary76: 甚麼叫研究科學？是科學還是技術你要說清楚
→ gary76: 要說科學思維，中國歴朝的官僚制度設計多少都有科學思維和
→ gary76: 理性在裡面
→ IAMCSH: 希臘人跟榮耀上帝差的有點遠。
推 Aotearoa: 推
推 milk7054: 戰爭是科技的推進器，文人不研究工匠也會去研究
→ EvoLancer: 因為讀書是要升官發財 光這點就不能發展科學了
推 Sinreigensou: 這樣說起來就是春秋百家爭鳴變成獨尊儒術的關係？
→ Sinreigensou: 中國的自然科學先驅是墨家，但是抱歉後面就沒有了
→ Sinreigensou: 如果漢武帝當初選擇發揚墨家 說不定不一樣呢
→ gary76: 墨家搞技術研究也是因為他們認為搞好技術能治理好國家
→ gary76: 你設計的系統運作後不能好好治國，就不會有人願意繼續採
→ gary76: 納，儒家人士在漢朝實際上也是雜學百家，吸收各家能用的東
推 Houei: 農家也有技術層面 散見於《管子.地員》、《呂覽.辯土》等篇
→ gary76: 西進自己的設計裡，沒有如果漢武採用墨家就怎樣怎樣，你在
→ gary76: 當時研究器物技術，對治理國家有什麼幫助嗎？
推 Sinreigensou: 那是技術層面 墨家會討論很多自然哲學層面的東西
→ Sinreigensou: 英國漢學家李約瑟曾指出：「墨家思想所遵循的路線
→ Sinreigensou: 如果繼續發展下去，可能已經產生歐幾里得幾何體系
→ Sinreigensou: 了。」
→ PsMonkey: 單說文化傳統沒啥意義，某種程度只是找個詞當答案
→ PsMonkey: 不過我噗出來的點主要是那個文藝復興時期那段 wwwww
→ PsMonkey: 我是個文盲，所以沒聽過這種說法也很難想像 XD
→ PsMonkey: 如果能有個 reference，小的感激不盡