Re: [請益] 策論是否比八股文更具篩選性質 ?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 其實你講的都是科舉的功能, 而不是為什麼重八股輕策論
: 為什麼重八股, 是因為這場是考經義, 和表判重實用, 策論重實務不同
: 重八股的原因不是因為重那個文體, 而是官方重視經義、重視聖賢之學
: 至於八股文體主要只是避免考生自由發揮、漫無標準, 淪為考官憑文采甚至自己好惡取士
: 統一格式, 考生個人文采就受到限制, 義理取勝的部分就會加強

哀並不是科舉的功能，而是八股文的功能...

事實上科舉如之前始料所舉也可以只局限於策論，並不需要出現首重八股

在過去科舉的時代只要你八股考得好，策論再差也不會有太大的影響

至於你說控制思想這點我笑了，你這個論點和現在否定國編本的論點一樣

但問題是國父那票也是八股出來的，反國編本也是念國編本出來的，他們

怎麼沒被控制思想呢？

原本我以為我寫完你應該就知道真正的原因沒想到(嘆氣....

重八股考八股的原因在於，他就只考那些

根據紀錄我小學到高中畢業前在學校圖書館借閱約三千本，以這個標準丟

到古代基本無人能敵，為何？古代的書太貴了，印刷工藝很糟糕，如果以

現在的標準三國演義原本是24卷，所以我看三千本大概可以算七萬兩千卷

已經足以讓當時的寒門集體自盡了

所以考策論的重點在這邊，他需要熟讀很多資料接觸很多資訊，這是寒門根本

無法具備的資源，而且這些資料還要從古至今除了士族大戶根本做不到

因此考策論會因為家庭因素導致寒門與士族之間的差距無限拉大，只考八股

由於書籍已定考很久了，所以會無限縮小兩者間的差異

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.67.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659010725.A.803.html
推 overno: 現代人看過的書確實比古代人多，但古代人能幾乎都背住
→ overno: 考試時考有看過的書很棒，但背不住，寫不出來就悲劇了，特
→ overno: 別是數學公式背錯
策論和見識有很大的關係

推 CGT: 就像現代家長也希望考試公平一樣，有標準格式限制答案
→ CGT: 回想一下小時候考作文的分數，有時就是批卷者主觀的喜好
→ IAMCSH: 國父那票因為有其他出路，所以沒有繼續耽溺於科舉中。
→ IAMCSH: 還有一點，您的三千本書單在科舉時代的士人看起來可能不會
→ IAMCSH: 很耀眼或羨煞死他們。畢竟如您舉例的三國演義，在他們眼中
→ IAMCSH: 就是一部雜書。消遣可，不一登大雅之堂。
那個只是舉例啦，其他還有24史、論語、史記、詩詞解等所謂大雅之書

推 zeumax: 對書迷還是羨煞了，畢竟哪個時代書本還是不便宜的東西
→ zeumax: 當然功利來說他們確實不覺得這些書看得多有好處
→ gary76: 其實在明朝中期，書，特別是休閒的雜書就已經是便宜到不
→ gary76: 到一頓飯的價錢，甚至出現了余象斗這種出好十幾种不同版
→ gary76: 本三國演義來騙錢的無良出版商
→ gary76: 可見當時印娛樂書籍是多有利可圖
來啊打土豪分田地阿!!
※ 編輯: mshuang (36.228.67.155 臺灣), 07/29/2022 14:02:17
→ ErnstvonBohr: 三千本都跟三國演義一樣厚度？
→ ErnstvonBohr: 哪個小學圖書館進這麼多大部頭圖書？