→ A6: 而且他說西共義共法共 是不知道國際縱隊喔.... 07/29 15:20
→ A6: 一堆共產黨跑到西班牙去作戰 然後說不暴力 07/29 15:20
→ A6: 邏輯就很神奇 07/29 15:21
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: → moslaa: 我沒看馬克斯原文，無法知道他最原始主張是否主張暴力 07/24 08:11
: → moslaa: 但這一點也不重要了，因為後來馬克斯共產主義運動就是主張 07/24 08:12
: → moslaa: 暴力奪權，即使這是後人曲解，也一樣 07/24 08:13
跟大家介紹一本書
< 共產主義ABC >
依維基說法
https://zh.wikipedia.org/wiki/共产主义ABC
: 中共領導人鄧小平曾在其1992年南巡講話中，
: 將馬克思所作的《共產黨宣言》
: 布哈林的《共產主義ABC》
: 一同視為自己學習馬克思列寧主義的入門老師
得證這本書的重要性。
該書封面(1926年一月出版)
https://i.imgur.com/fnit1U0.png
我們來看裡面內容
https://i.imgur.com/jtbIcxt.png
https://i.imgur.com/a9MZ8XW.png
從內文看來，我同意這本書沒有白紙黑字寫下 "暴力革命or暴力奪權" 這四個字，
但同樣地，從內文看來，正常人的解讀都不會是和平革命，
比如鼓勵黨員投入選舉，加入資產階級政府，然後花二三十年轉變它。
建議K板友 "不要跟社會常識對幹 (by王世堅)"。
: 所以最老牌的法國共產黨有這樣?
: 所以老牌的日本共產黨有這樣?
: 所以西班共產黨，義大利共產黨，葡萄牙共產黨，希臘共產黨等等.......
我只對日本共產黨熟一點點一咪咪，且，台共就算不是承中共也是承日共，
故我認為應優先考慮日共的歷史。
日共是不是和平政黨？現在當然是了，不過歷史上，二戰後，不是。
日共二戰後內部確實有和平選舉派，但也有暴力革命派，
而且，後者才是主流喔。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%89%80%E6%84%9F%E6%B4%BE
: 所感派是日本共產黨中自1950年以後內部分裂出來的一個派系，
: 所感派屬親中國派，在當時日共中是主流派。
: 所感派在日本城市和農村分別組織中核自衛隊、山村工作隊等暴動組織，
: 襲擊各地派出所、投擲燃燒彈。
至於為什麼後來所感派沒落，日共變成現在的和平小貓樣？
因為這種暴力革命路線看在親歷過二戰戰火的日本老百姓眼中，討厭無比，
越搞越不得人心，日共勢力越小，
加上日本治安單位持續抓捕，才終於完全轉向和平選舉路線。
附帶一提，走暴力路線的日本共產主義份子，目前仍是日本治安單位的抓捕對象
https://i.imgur.com/dURhaBu.png
: 你提的的武裝暴動這件事只是對應於國民黨228事件和鎮壓手段的自保方式
: 若要談你怎麼不一起談?
理由真多。我彷彿聽到日本所感派抗議：
靠杯，我們也是無奈啊，
都是盟軍總部的錯啦，搞什麼赤色清洗，不讓我們當老師，考公務員，
這是要我們餓死嘛！
所以我們才起而反抗！正義在我們這一邊！
其實呢，正義這種事情，無法用科學實驗來驗證，革命人士都嘛認為自己是正義的，
不過關鍵在，
就我所知，所感派沒有在2020年代的現在，
主張日本政府該承認他們是英雄好漢，要求日本政府國賠。
(PS. 其實我也不太確定，說不定他們嘗試過國賠。歡迎打臉。笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.98.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659076930.A.052.html
※ 編輯: moslaa (39.13.98.237 臺灣), 07/29/2022 14:44:22