→ TED781120: 關鍵字：五五憲草08/04 08:48
→ TED781120: 你怎麼會以為憲法真的只花兩年搞出來08/04 08:48
感謝感謝～只看到維基關於戰後立憲會議的條目，沒有看到五五憲草，看來憲法30年代已
有前身，只是一直被擱置了。
→ UltraSeven: 中國喜歡皇帝不喜歡憲法08/04 08:53
※ 編輯: MoreLight (101.136.18.238 臺灣), 08/04/2022 08:57:09
→ A6: 內部不穩阿 還處於戰爭狀態08/04 09:21
→ A6: 美國也不是打完獨立戰爭馬上修出來的08/04 09:22
推 mikamikan: 最主要是政府體制部分搞不定，當時的中國到底該選擇怎08/04 09:27
→ mikamikan: 麼樣的體制才適合，各方意見分歧，例如孫大砲等人就偏08/04 09:27
→ mikamikan: 好總統制，但如果是基本權利部分，其實開國之初制定的08/04 09:27
→ mikamikan: 中華民國臨時約法中，就很先進的採用了直接保障，完全 08/04 09:27
→ mikamikan: 超越了同時期的威瑪憲法、大日本帝國憲法，以及前清的 08/04 09:27
→ mikamikan: 欽定憲法大綱08/04 09:28
推，感謝～去看了臨時約法，雖然簡短，但也已採條列方式列明保障信仰等自由了。
推 overno: 看其他國家修憲時，為了幾個字就能吵很多年，何況是新憲法08/04 09:29
→ overno: ，各個勢力一定吵翻天 08/04 09:29
推 HarunoYukino: 實際上來說，各省的權力仍然掌握在各軍閥手中08/04 09:56
→ HarunoYukino: 國府中央的公文命令不一定在各省有效力08/04 10:00
→ chrischiu: 跟大清立憲一再拖延一樣，你能怎麼辦，它就是不給你08/04 10:15
嘆...
※ 編輯: MoreLight (101.136.18.238 臺灣), 08/04/2022 12:22:31
推 zeumax: 共產黨就多次反對修憲過，第二次國共內戰更是直白說就是國 08/04 12:30
→ zeumax: 民政府開始修憲了,即便談判給了位置，這樣翻桌開打 08/04 12:30
感謝，為何共黨會反對修憲呢？
→ zeumax: 不幸的是以反對國民黨獨裁的共產黨打仗贏了，中土就推出由08/04 12:34
→ zeumax: 共產黨搭配八大側翼一黨專政憲法了08/04 12:34
推 overno: 跟某黨搞測驗一樣，兩套標準08/04 12:43
→ overno: 側翼08/04 12:43
※ 編輯: MoreLight (101.136.18.238 臺灣), 08/04/2022 13:09:31
→ ChoshuArmy: 日帝，馬上少了三個省，流民能代表東三省民意嗎？ 08/04 14:04
推 zeumax: 反對修出不如他們意的憲法 08/04 14:05
好奇如果當時修憲，是否會向史實一樣民選代表修憲，且共黨也可以訴諸民意參選。
※ 編輯: MoreLight (101.136.18.238 臺灣), 08/04/2022 14:12:08
推 zeumax: 修憲國大前，在國統區舉辦過不分種族宗教財富與男女的選舉 08/04 14:15
→ zeumax: 如果真的不打仗走和平路線，也許民主進程就更快了 08/04 14:16
推 mikamikan: 間接保障和直接保障的差別，在於前者是基本權利的保障 08/04 15:14
→ mikamikan: 內涵必須透過立法者制定法律去形塑，人民才能行使，而 08/04 15:14
→ mikamikan: 後者則是認為基本權利人民生而享有，憲法基本權利清單 08/04 15:14
→ mikamikan: 只是確認具體範圍，人民不需要立法者制定法律即可行使 08/04 15:14
→ mikamikan: ，反而是立法者制定的法律必須在符合憲法的要求下才能 08/04 15:14
→ mikamikan: 限制相關權利 08/04 15:14
推 y11971alex: 當時有訓政時期約法 各方有敦促國民政府盡早結束訓政 08/04 16:48
→ y11971alex: 並選舉國民大會制定憲法 但是種種導致國大與憲法難產 08/04 16:49
推 kevin11951: 動員戡亂臨時條款、五五憲草都是憲法位階，都是制憲 08/05 11:35
→ kevin11951: 國民大會的產物 08/05 11:35