Re: [請益] 民國為何需要等到二戰後才能立憲？

[TED781120 (蒼夜歌)]

: → TED781120: 關鍵字：五五憲草                                     08/04 08:48
: → TED781120: 你怎麼會以為憲法真的只花兩年搞出來                   08/04 08:48
: 感謝感謝～只看到維基關於戰後立憲會議的條目，沒有看到五五憲草，看來憲法30年代已
: 有前身，只是一直被擱置了。

實際上是建國後就開始了。


1913年有天壇憲草，因為袁世凱跟國民黨決裂終止，
1918年有安福憲草，因為軍閥矛盾國會解散後也流產，
1923年又有一部雙十憲法，但隔年又因為兵變未能實施，
段祺瑞也兩度提出憲法草案但都未能完成，
1928年蔣中正北伐至少表面上統一，於是1932年底再次召開國民大會起草憲法，
三年半後1936年公佈，結果大家都知道，1937年就開始抗戰了。

打完二戰1947年公佈並實施憲法，結果又撞到國共內戰，
且不論當初到底國民黨是不是真的有制定憲法實施民主的理想，
起碼制憲工作在來台前是一直有在動作的，只是現實沒能如願而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.136.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659582546.A.BC3.html
→ MoreLight: 推！看來國民政府也有意推動立憲，
→ MoreLight: 本以為當時政府有意讓訓政時期不斷繼續。
→ MoreLight: 推～
推 MoreLight: 看到天壇、五五憲草與憲法本文基本都繼承了約法的自由
→ MoreLight: 權，只是政制大改了，本來約法、天壇還有兩院制的設計
推 MoreLight: 更正：約法好像只有參議院
→ TED781120: 蔣中正主要是撤退來台後不敢放權，以至於後來用動員勘
→ TED781120: 亂為由不實施憲法，但我認為這跟撤退來台前國民黨有沒
→ TED781120: 有打算施行憲法是兩回事，不能因為後期國民黨腐敗就預
→ TED781120: 設立場認為前期也腐敗。
推 vajra0001: 國民黨腐敗與否跟想立憲與否是兩回事
→ vajra0001: 國民黨腐敗是從佔領廣東時代就開始了
→ vajra0001: 但我從不懷疑他們想立憲
→ vajra0001: 他們想立憲跟想遵憲也是兩回事
→ vajra0001: 一筆一筆拆開觀察就不會偏差
→ TED781120: 那也不過是意識型態想當然而已
推 CGT: 國會議員不斷出走分裂，會一直開不起來，不然就是合法性不足