Re: [心得]《法蘭西的陷落》-歐陸強權的覆亡與重生

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
先感謝原po
1. 經常推薦書籍，且有確實的讀書心得分享。
(看完都覺得精華都知道了，好像不用去讀原書了 >o<)

2. 有氣度地接受我前面的質疑。

藉這個機會，我想問大家一個我有了很久的疑問

關於二戰時，中法兩國的對比，

很多人說，中國能撐下去不投降，是因為國土腹地廣大，有地方退，所以能繼續抵抗。

反觀法國就那麼小(跟中國比)，沒辦法近乎無限制地退，只能投降，這情有可原。

但其實二戰前，法國就算跟中國比，國土面積也不小

https://i.imgur.com/URxhrz7.png

為什麼巴黎政府不能退到殖民地組織軍隊繼續打？


說殖民地不好控制，徵兵徵稅都困難，所以法國只能選投降，

我先反論如下：

自由法國政府根本連殖民地都沒去，就退到英國，英國根本外國，

還不是弄出自由法軍。


大家怎麼看？

PS. 當然或許從中國當時出現汪精衛政權，我們也可以理解成
自由法國 = 重慶蔣
維琪法國 = 南京汪
所以中國當年還是等於有投降跟入侵者合作，只是現在不承認。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.98.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659582590.A.105.html
※ 編輯: moslaa (39.13.98.237 臺灣), 08/04/2022 11:14:13
推 leptoneta: 所謂殖民地就不是國土
推 fw190a: 比利時/荷蘭：！？
→ IAMCSH: 撤往英國是因為需要海軍力量。沒有海軍力量你在殖民地搞出
→ IAMCSH: 幾百個師都沒用。而法國海軍因猶豫而被英國攻擊後，其主力
→ IAMCSH: 大多留置在本土聽從維琪政府的指揮。
→ IAMCSH: 你的P.S好像有點問題。維琪政府是第三共和投降後重組出來
→ IAMCSH: 的，跟重慶的國民政府性質不一樣吧 ?
→ KYALUCARD: 不撤到殖民地就是合法政府投降了，而且是經議會通過，
→ KYALUCARD: 講得不好，更正一下，應該說專制的維琪政權是經由合法
→ KYALUCARD: 過人民選舉的議會通過的。這影響到太多事情
→ KYALUCARD: 回一篇好了
推 fw190a: 維琪法國跟德國維持宣戰+停戰狀態，對戰事則是中立，但提
→ fw190a: 供資源和配合猶太相關政策，很複雜
推 ChoshuArmy: 自由法國後來反攻的地盤不小吧，所以說法國地大也是正
→ ChoshuArmy: 確的
推 ChoshuArmy: 看維基圖，自由法國後來根本光復了在非洲的領土
推 exporn: 去玩一下鋼鐵雄心4吧