Re: [請益] 女權為何能成為少數不用革命就拿到投票權?

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《PyTorch (無課北鑽帝麥)》之銘言：
: 歷史上
: 民主化通常是要革命的
: 黑人拿投票權也要流血
: 女人能不用流血就拿到投票權
: 是因為男人大部分是左派嗎
: 自願放權給女人?
左派思潮是一部分

但是最重要的還是第二次世界大戰

導致的男性大量短缺

許多工作由女行填補 導致的女權崛起

其實講崛起 也不太對(本人所述僅限二戰後)

比較像是恢復

我最近在看世界通史的時候

講道遠古的時候 游獵生活 女性採集比男性狩獵獲得的食物更多

但是男性負責防禦

所以女性地位和男性趨於平等甚至略高

後面轉農耕之後 因為重體力的關係 導致女性的工作機會被大幅壓縮

後面間接導致了女權的下降

如果用"勞動"和"權力"的觀點

二戰大量缺工 以及現代的重勞力工作的減少

女權恢復是必然的

但是現代 一些固有的保障政策變成對男性不利

例如美國近幾年各大學學生的的女性高於男性

可能會導致女權的強勢


所以我個人覺得 女性投票權主要是女性有能力工作和左派思潮相輔的成果


--
《青蛙王子》

                 變成王子前的青蛙至少還會抓蚊子

                                      摘錄自《民明書房  公主們的憾事》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.239.67.239 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659925793.A.E0D.html
※ 編輯: A6 (43.239.67.239 香港), 08/08/2022 10:33:33
→ gary76: 其實就是經濟地位的提高帶來社會地位提高，繼而獲得政治地
→ gary76: 位，沒錢就是nothing
你這樣說是過於簡單的使用金錢量化

這也是目前中國和現在台灣社會的通病 過於依賴/崇拜金錢量化

放長的看 主要看的還是創造的價值 錢只是其中一種簡單的量化價值的手段/工具而已
※ 編輯: A6 (154.207.66.15 香港), 08/08/2022 13:06:36
→ gary76: 女性外出工作時間增加，使得個人可支配的財富增加，繼而
→ gary76: 使得女性群體的消費支出增加，帶動女性消費的服務行業興起
→ gary76: 促使這些行業期望有更多女性能消費他們的服務
→ gary76: 這就是女性經濟地位提升的脈絡，從而促進社會地位政治地
→ gary76: 位提升，女性經濟獨立程度跟女性可獲得的權力大小是成正
→ gary76: 比，這不是純打嘴炮不賺錢就能做到，但如果能靠打嘴炮賺
→ gary76: 錢，那又是另一件事，近20年的歐美女拳魔法就真的是靠打
→ gary76: 拳賺錢
你這樣說就可以了 前面跳太快了

推 milk7054: 除非生育不需要透過女性，不然民族在女性人口失衡之下是
→ milk7054: 有危機的
※ 編輯: A6 (154.207.66.20 香港), 08/08/2022 20:00:13