※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: : 那是日本政府認可的報告書，亦即是日本政府立場謝謝。
: : 少來切割成個人意見
: : 我知道我知道 1946年日本政府意見不算數，1952年日本政府意見才算數。
: : 真要以舊金山和約為準 1950年的韓戰還是日本的內政呢wwwww
: : 還有盟軍統帥是只有軍事上的步驟不是政治上的步驟。
: : 麥克阿瑟什麼時候可以在政治上指點中國？
: 因為日本是跟盟軍投降
: 他並不是單獨跟ROC投降
: ROC去台灣受降 只是盟軍的代表而已
: 當日本政府跟盟軍投降 並且寫了這份文件
: 在文件上載明了投降條件怎麼實施 是由盟軍統帥說了算
: 那麼關於台灣的歸屬 就已經不是日本政府單方面說了算
: 更何況是一個總督
投降條件怎麼實施 這是你講的
盟軍統帥只能講執行面，決策面跟他無關
是不是偷換概念阿？
如何執行怎麼等於下決策？
領土問題你麥克阿瑟可以認定歸屬權？喔，你都承認麥克阿瑟只能管到執行
那麼歸屬權是執行？ 還代管？
總督對日本政府的報告書麥克阿瑟管得了是吧
--
大談第一號命令前，先搞懂主詞跟誰被規範再談
現在連主詞都不看是怎麼回事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.41.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659968743.A.290.html
※ 編輯: HarunoYukino (27.147.41.106 臺灣), 08/08/2022 22:36:04