Re: [新聞] 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承

[coober ()]

※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: 投降條件怎麼實施 這是你講的
: 盟軍統帥只能講執行面，決策面跟他無關
: 是不是偷換概念阿？
: 如何執行怎麼等於下決策？
: 領土問題你麥克阿瑟可以認定歸屬權？喔，你都承認麥克阿瑟只能管到執行
: 那麼歸屬權是執行？ 還代管？
: 總督對日本政府的報告書麥克阿瑟管得了是吧


因為日本投降的降伏文書上面就是這麼寫的

"天皇與日本政府統治國家之權力，應聽命於盟邦統帥。盟邦統帥
可採取其所認為適當之各項步驟，以實施此等投降條件。"


載明了盟邦統帥可採取適當的步驟 實施此等投降條件

換言之 怎麼施行就是盟邦統帥說了算

你喜不喜歡 滿不滿意 那只是你個人喜好




另外~

在舊金山和約上面第四條關於財產的部分也寫到

日本承認美國軍事政府對日本與日本國民財產處分的有效性

很抱歉 沒有寫到ROC

他只在第二條寫了放棄 台澎的領土而已

後面的中日和約 也沒有提到把領土給ROC

關於台澎的部分 一樣是"renounce"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.241.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659969611.A.6B9.html
※ 編輯: coober (114.137.241.205 臺灣), 08/08/2022 22:44:53
→ saltlake: 聽命盟邦統帥? 盟邦統帥可以無是盟國內各國政府意見
→ saltlake: 自己獨斷獨行? 軍是服從政治這個基本常識，對你不利
→ saltlake: 就直接丟掉? 直接聽令盟邦統帥，當年是美國將軍去統帥
→ saltlake: 照你的妙解，盟邦統帥美國將軍說把日本四島獨立歸屬
→ saltlake: 本將軍作為私人土地，當年日本敗戰政府也會乖乖聽從?
推 zeumax: 說真的，你就算此˙時此刻讓蔡英文跟美國總統一起喊出台灣
→ zeumax: 未定論，大家都知道會發生事
→ saltlake: 反正就是律師方式，首先錯以為世事都是在法庭裡處理
→ saltlake: 其次就是自認法律專業而用律師辯護中的低階手段
→ saltlake: 根據自己利益與偏好割取文章扭曲成自己要的意思
→ saltlake: 接下來就是對自己不利的死不承認，並搭配雙標手法
→ saltlake: 律師幫強暴犯辯護用一種講法，幫被強暴者用另種講法
→ saltlake: 兩種講法彼此矛盾不共容。這點對律師於法庭辯護毫無問題
→ saltlake: 法院以外，正常人願意與這種人和睦相處?