→ IAMCSH: 內戰開始前,中央政府頂多自由派而已。戰事不利後,極左派 08/15 20:59
→ IAMCSH: 才幾乎接管整個政府。 08/15 21:00
我看的說法是左 到左中 部分右左
西班牙內戰初期 共和政府對教會的迫害 導致教會整個倒向佛郎哥
帶動了一般平民也偏向佛朗哥
極左應該是國際縱隊時期 那個時期連無政府主義都跑來了
※ 編輯: A6 (43.239.67.246 香港), 08/15/2022 21:04:33
推 IAMCSH: 而且你說內鬥70%是指死亡嗎 ? 08/15 21:07
我看到的說法是說死亡
※ 編輯: A6 (43.239.67.246 香港), 08/15/2022 21:09:17
→ IAMCSH: 我是覺得外國干涉才是決定西掰牙內戰勝敗的最大因素。 08/15 21:09
→ IAMCSH: 所以你說內戰時的中央政府占絕對優勢我不認同。 08/15 21:12
→ dosoleil: 那個承諾早就歷史文件 08/15 21:12
→ IAMCSH: 中央政府除了得到墨西哥的支持外,外交面幾乎大爆炸。 08/15 21:13
→ ja23072008: 最後國際支援跟態度才是主因。民選政府一直無法取得軍 08/15 22:54
→ ja23072008: 隊尤其軍官支持,開戰後乾脆大清洗。事實證明內戰也 08/15 22:55
→ IAMCSH: 樓上錯了,實際上高級軍官留在中央政府的比例較高。 08/15 22:56
→ ja23072008: 的確是軍人發動。共和國並不佔優勢,反而是因為堅持 08/15 22:57
→ IAMCSH: 你甚至可以說,軍官選擇陣營的因素是以自身在叛變開始時 08/15 22:57
→ ja23072008: 比預期更久,才得到國際左派支持跟同情。 08/15 22:57
→ IAMCSH: 就處於何處為最大考量。 08/15 22:58
→ ja23072008: 軍官跟將官立場不一定相同。 08/15 22:58
→ IAMCSH: 我說的高級軍官就是將校級的軍官 08/15 22:59
→ IAMCSH: 實際上叛變的那一批高級軍官就是被中央政府派遣到殖民地和 08/15 23:01
→ IAMCSH: 偏離首都的。中央政府因為不信任而做出的舉動剛好讓他們有 08/15 23:01
→ IAMCSH: 脫離監視和連成一氣的機會。 08/15 23:02
這部分沒有問題的 因為包含佛朗哥在內 的那批軍官
一開始都還是隸屬中央政府的
佛朗哥也服從中央政府調離原部隊 並予以監視
佛朗哥利用參加喪禮的機會脫離監視
※ 編輯: A6 (43.239.67.246 香港), 08/15/2022 23:08:44
→ ja23072008: 第二共和的混亂與裁軍,也製造很多對待遇與時局心懷 08/15 23:16
→ ja23072008: 不滿的退除役軍官。 08/15 23:16
→ IAMCSH: 說實在的,叛變者叛變的原因跟緬甸超像的,選個舉結果不合 08/15 23:25
→ IAMCSH: 己意就不爽。 08/15 23:25
不完全 西班牙是屬於共和政府改革手段 過於激進導致的反抗
比較像美國廢奴引起的南北戰爭
和緬甸選舉還是有點差別
緬甸比較像拉美和非洲那邊的軍政府推翻政府
※ 編輯: A6 (43.239.67.243 香港), 08/16/2022 01:43:21