推 cht1234: 全世界不管那個整體，最後都是走向越來越集中精英政治， 08/26 11:54
→ cht1234: 然後走不下去爆炸 08/26 11:54
→ saram: 古代就有民主.但只是另一種獨裁體制.把君王權讓給一群 08/26 12:34
→ saram: 中央貴冑地痞去開會議決. 08/26 12:34
→ saram: 底層人民沒有甚麼感覺. 08/26 12:35
→ articlebear: 這對民主的見解真是太過簡化了 08/26 13:29
→ IAMCSH: 原文的誤解不少。例如把NSDAP當民主政黨；錯估戰時經濟。 08/26 14:02
來各位同學，納粹黨和納粹德國哪個不是民主政黨
這是很常見的錯誤，納粹黨是民主政黨但是納粹德國是獨裁，很多人都會搞混
推 A6: 我覺得不是對民主的簡化 而是歷史告訴我們政權最終都會向 08/26 19:15
→ A6: 特定集團/人集中 羅馬民主 照樣有凱薩 08/26 19:16
→ A6: 他的思考方向蠻有趣的 但過程有點過於簡化 08/26 19:18
→ articlebear: 羅馬不是民主吧 08/27 09:32
推 derrick1220: 納粹能執政 並不是民主制度的選票所致 而是成立了褐 08/27 15:38
→ derrick1220: 衫軍 並與控制軍方的保皇派達成共識 否則以納粹在國 08/27 15:38
→ derrick1220: 會勉強位居第三大黨的席位 根本無法強行通過戰爭法 08/27 15:38
→ derrick1220: 案 08/27 15:38
你講完之後告訴我這些哪裡不民主了？
→ KYALUCARD: 民主與否跟權力的集中與否應該是不同概念 08/27 15:46
必然結果否則就是反民主
推 derrick1220: 附帶一提 納粹以軍逼政的方式並不是首創 而是師法墨 08/27 15:58
→ derrick1220: 索里尼的黑衫軍 但拉攏保皇舊勢力相對略顯高明 意大 08/27 15:58
→ derrick1220: 利法西斯黨是直接衝進國王住所對峙逼宮 並強行控制 08/27 15:58
→ derrick1220: 全國媒體 當然國會席次佔優勢也是墨索里尼的底氣 但 08/27 15:58
→ derrick1220: 相對納粹手法粗暴的多 08/27 15:58
→ A6: 羅馬是民主 只是用現在的民主看 會覺得不是民主 08/27 20:01
推 A6: 折衷一點 說民主的雛型吧 08/27 20:03
依然還是民主阿
※ 編輯: mshuang (36.228.88.89 臺灣), 08/28/2022 01:10:38
→ saram: 單純地說"非君主傳承式"政權. 08/28 05:59
→ saram: 非君主,當然是"民做主". 08/28 05:59
→ saram: 這有用嗎? 08/28 05:59
→ saram: 新加坡就是一個民主體制國家.你認為他們民主嗎? 08/28 06:00
→ saram: 所有私人集會要政府核准.民主嗎? 08/28 06:01
→ kevin11951: 民主跟自由是兩回事，樓上不要混淆了 08/28 14:55