→ PsMonkey: 你要先解決先有雞還是先有蛋的問題 09/25 15:40
→ PsMonkey: 贏面很大的那方隨便都會有基本的士氣 Zzzz 09/25 15:41
推 want150: 人的主觀能動性通常會需要客觀的物質基礎作為保障 09/25 15:46
→ want150: 我的想法是 提倡士氣論者分兩種 一種是關注保障士氣的 09/25 15:55
→ want150: 客觀機制與物質供應，另一種是強調精神戰力彌補物質差距 09/25 15:56
→ want150: 我個人認為後者的作用伴隨現代戰爭的發展將會衰退 09/25 15:57
推 wittmann4213: 美軍在越南，俄軍在阿富汗甚至美軍在阿富汗也沒士氣 09/25 17:04
→ wittmann4213: 啊，但也就沒贏而已，有兵敗如山倒？ 09/25 17:04
→ wittmann4213: 士氣是一種綜合戰力的體現，確實是雞生蛋，蛋生雞 09/25 17:41
→ wittmann4213: 例如美軍有壓倒性物質優勢，也有明確的精神目標(防 09/25 17:42
→ wittmann4213: 堵赤化，保衛民主)，但缺乏明確的戰略目標，所以士 09/25 17:42
→ wittmann4213: 氣就受到影響，反過來各種條件很差的游擊兵力，也有 09/25 17:43
→ wittmann4213: 可能靠士氣(民族或宗教狂熱)而持續作戰很多年的，例 09/25 17:44
→ wittmann4213: 如阿爾及利亞民族解放陣線 09/25 17:44
推 Aotearoa: 這樣說是滿有道理的，但之所以會被圍剿，是因為開頭就嗆 09/25 19:10
推 fw190a: 士氣有很多層面與來源的，例如軍紀/戰局/同袍，還沒開戰就 09/25 19:51
→ fw190a: 準備投降或落跑的軍隊，通常存在著根本的組織問題 09/25 19:52
推 andystupid: 社會科學的實驗中，有很多是因子本體效果不顯著，而 09/26 12:34
→ andystupid: 與其他因子交互作用很鮮明的干擾因子 09/26 12:35
→ andystupid: 從類似的推演中，後勤作業也是重中之重，因為沒後勤 09/26 12:37
→ andystupid: 也幾乎註定走向敗仗的結局 09/26 12:38