Re: [觀點] 兵敗如山倒的關鍵因素

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 有些ROCer喜歡酸台灣人毫無軍事素養跟抵抗力量
: 但歷史上兵敗如山倒的事件，關鍵跟裝備及訓練都沒關係，甚至可說是有裝備訓練優勢下發
: 生的。
: ROCer 45-49是一例
: 越南戰爭是一例
: 然後最近的阿富汗又是一例

你舉的都不對你知道嗎

先講越南，在多數人腦袋裡講到越共畫面是甚麼？帶個斗笠穿一套黑色衣服

他可能是個農夫沒受過作戰訓練，美軍隨便開個幾槍就死一堆這樣

這是錯的，事實上北越正規軍是全副武裝而且經過良好訓練還有充足的作戰經驗的

從抗日打法國人再到打美國人，但看那時代他們打過的仗比美國的徵招兵還多

講白了除了沒飛機空母和冰淇淋機之外雙方的代差並沒有很大

再來阿富汗

首先塔利班是政府軍，在2001年以前塔利班作為阿富汗政府，他們是有重武裝的

坦克、飛機、武裝直升機，而且經過長期內戰作戰能力其實很好，除了人少之外

後面被美國推掉，也只是推掉一部分而已，其他都跑掉了

接著就是長期作戰，在這段期間相同的我們被灌輸是穿阿拉伯長袍喊口號只會隨

便亂掃射，其他甚麼都沒有最多就一把槍而已

但實際上阿富汗政府軍面對的塔利班是接受良好訓練，有良好裝備的部隊，而且

在後期基本上是在沒有美軍空優下被打好玩的還有不少的重裝備像坦克那些

人員素質其實也很好，它們很多都是接受過高等教育的，美軍拆成那樣的武裝直升機

馬上可以修好使用

最後國共內戰你甚麼時候產生國軍裝備比共軍好這種奇思妙想的........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.106.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1664132273.A.483.html
→ A6: 其實阿富汗失敗 美國有很大一部份責任
→ A6: 看過美軍撤退的軍營 只能用資寇來形容
→ A6: 阿富汗政府軍會打不贏太正常了
→ A6: yt上有很多美軍撤退時候軍營的一手探密
→ A6: (非首都淪陷的撤退)
→ A6: 首都撤退 只能說更誇張 雖然號稱破壞直昇機
→ A6: 隔天阿富汗人就飛給你看 只能用誇張形容
恩你會這樣想是因為我們這邊的資訊比較不重視阿富汗

實際上阿富汗前政府，一開始是依靠美軍來進行維安，

後面自己開始組建軍隊，從這裡開始一直到塔利班贏得

政權為止幾乎沒贏過，部隊補充多少死多少死到沒人敢入伍

另一方面美軍認為這些軍閥是破壞治安的好幫手，所以要求這些軍閥解散部隊

這也是到後面前政府出台一個要求人民拿武器去抵抗塔利班的命令

但事實上前政府軍就是一群有好裝備沒有訓練沒有士氣沒有思想的民兵

也就是現在台灣檯面上要搞得甚麼黑熊集訓那些....

推 Nakata0911: 塔利班最初本來就是基於厭惡北方聯盟那些貪腐無能的軍
→ Nakata0911: 閥而聚集起來的知識分子青年啊
實際上塔利班方面的經濟、教育水準是高於政府軍方面的，口碑那些也是

你們可以去看之前的紀錄片BBC弄得，村莊的富豪(整座村子都他的)吃穿用度

都和農民差不多
※ 編輯: mshuang (36.228.106.126 臺灣), 09/27/2022 01:06:21