看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 好歹曾也是署兵部右侍郎。為軍機大臣穆彰阿門生 : 當時清國也有正規軍,八期跟綠營 : 湘軍本質也只是民兵團練,非經制之師 : 今天台灣職業軍人出了問題,沒有積極改革正規軍 : 把民防替代役整合成黑熊部隊想取代國軍 : 一直追打現已不存在台灣的黃埔云云 : 怎麼想都很奇怪吧 : 正規軍也是有整頓成江南大營的前例 : 雖然失敗,到底還是經制之師 : 曾可以比照成立湖北大營還湖南大營 : 一樣也可以爭取鄉紳曹董募款效忠國家 : 自己搞一套保鄉民兵團練當然會讓人起疑 第一,曾國藩搞團練是奉詔。而不是自己搞的。 當然其中加上他的構想,搞出一個很大且戰力的湘軍。 湘軍出頭乃至取代綠營,是時勢的關係,而不是預先的構想。 第二,如果清廷有命令曾國藩去搞湖北/湖南大營。 那自然OK,但就是沒有啊。 : 不直屬皇帝與朝廷,戶部不能節制,軍機、兵部無法指揮 : 軍隊的忠誠度也會出問題 : 曾國藩李鴻章一代還能靠科舉時代的愚忠間接管理 : 到了袁世凱時代就出亂子 袁世凱所練之兵,反而比較像您說的"經制之師"。 : 身為軍政高層 : 曾國藩真的是沒有其他辦法了嗎? 第一,曾國藩的地位應該沒您想像中那麼高。 他的地位是湘軍打太平天國的過程中建立的。且是地方大員,而非中央性質。 第二,我認為曾已經在他能力所及的範圍內,做到最好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.6.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1664679517.A.C27.html
overno: 湘軍自身也有自身的問題,不能跟後來的新軍比,頂多就高 10/02 13:18
overno: 戰力的民兵 10/02 13:18
hgt: 湘軍戰力算很不錯,左宗棠打陝甘新疆,用的主將是劉松山劉錦 10/02 14:04
hgt: 棠叔姪二人,都湘軍將領 10/02 14:05
milk7054: 精銳是少數,絕大多數只能維持地方治安,無法全國動員下 10/02 16:46
milk7054: 抗衡 10/02 16:46
milk7054: 而且大清要防守的點太多,海軍爆掉,少數精銳難以抽調, 10/02 16:48
milk7054: 只能眼睜睜看整個大局爆 10/02 16:49
milk7054: 八旗跟綠營靠祖宗庇佑爽爽過,沒人敢勞動他們 10/02 16:55
imsphzzz: 湘軍只能壓制國內叛亂,對外根本不能打 10/02 16:56
milk7054: 如果海軍能五五波,讓日軍陸上慢慢推,人數堆上去還是有 10/02 17:00
milk7054: 機會形成僵局 10/02 17:00
imsphzzz: 甲午戰爭那年,李鴻章才上奏摺跟朝廷抱怨說北洋海軍10年 10/02 17:18
imsphzzz: 沒更新了,要求撥款買新船 10/02 17:18
imsphzzz: 況且淮軍在陸上也是慘敗 10/02 17:19
milk7054: 沒料到光緒腦衝想真打,日本想單吃朝鮮,鵝爹還會坐視不 10/02 17:46
milk7054: 管? 10/02 17:46
imsphzzz: 不是光緒想打,是日本想打 10/02 17:49
imsphzzz: 光緒也沒有權力 10/02 17:49
imsphzzz: 而且俄國想干涉也是甲午戰爭中後的事情,一開始的朝鮮是 10/02 17:52
imsphzzz: 世界各國公認(日本除外)的中國藩屬國 10/02 17:52
imsphzzz: 根本沒有俄國什麼屁事 10/02 17:52
vajra0001: 樓上 宣戰是光緒宣的 10/02 17:52
imsphzzz: 袁世凱經略朝鮮很久,根本沒有人想到日本會對給中國痛擊 10/02 17:53
imsphzzz: ,而且中國軍隊輸那麼慘 10/02 17:53
imsphzzz: 你先去戰前日本給中國的絕交書 10/02 17:54
imsphzzz: 日本還沒宣戰就偷打中國海陸軍,豐島海戰在宣戰之前 10/02 17:56
imsphzzz: 跟誰宣戰有啥關係 10/02 17:56
milk7054: 閔妃被下台,變成朝鮮委託日本驅逐清軍,清朝乖乖撤出就 10/02 17:57
milk7054: 沒事,光緒自己要搞事 10/02 17:57
imsphzzz: 有豐島海戰這種違反國際外交慣例的偷襲,怎會是光緒想打 10/02 17:58
imsphzzz: ? 10/02 17:58
imsphzzz: 是日本找藉口逼戰 10/02 17:58
milk7054: 就朝鮮委託日本驅逐清軍,哪裡違反國際法? 10/02 17:59
milk7054: 然後租借商船載的都阿兵哥,英國阿爸都不敢說啥 10/02 18:02
imsphzzz: 在講什麼屁話啊? 10/02 18:02
imsphzzz: 朝鮮本來就是舊清朝的藩屬(勢力範圍),開軍隊到別人勢 10/02 18:02
imsphzzz: 力範圍就是挑釁 10/02 18:02
imsphzzz: 難道你覺得美國會容許別國開軍艦佔領夏威夷王國? 10/02 18:02
milk7054: 如果符合國際法,幹麻還要租借英國商船當運兵船掩人耳目 10/02 18:03
milk7054: ? 10/02 18:03
imsphzzz: 喔看到爹啊爸啊叫的就知道是個不學無術的咖,沒必要討論 10/02 18:03
vajra0001: 不想打的話豐島的運兵船是運去哪裡? 10/02 18:03
imsphzzz: 烏克蘭也把克里米亞和東部乖乖讓出來就好,打什麼仗 10/02 18:03
milk7054: 阿,人家朝鮮閔妃都倒了,誰你大清蕃薯? 10/02 18:04
imsphzzz: 去多看幾本中國近代史和外交史的書就知道了 10/02 18:05
milk7054: 朝鮮:我獨立建國,你才蕃薯 10/02 18:05
imsphzzz: 不過像樓上幾個這種咖連維基大概都懶得看 10/02 18:05
milk7054: 看維基自稱咖 10/02 18:06
imsphzzz: 嗯對你們說的就算是狗屁也都對 10/02 18:06
imsphzzz: http://i.imgur.com/5qaQQBR.jpg 10/02 18:09
wittmann4213: 照這種理論,歐洲各國為了國境外的一場暗殺拼身家, 10/02 18:25
wittmann4213: 不是更好笑? 10/02 18:25
milk7054: 阿,人家火拼也沒哭國際法 10/02 18:35
milk7054: 國際法沒阻止獨立建國,要搶就別越想越不對勁 10/02 18:36
li04: 原來現在還有夏威夷王國啊,當時的朝鮮比較像現在的所羅門, 10/03 12:49
li04: 之前是澳洲保護,現在想叫中國保護,想讓中國駐軍,那澳洲是 10/03 12:49
li04: 會跟中國駐軍開打嗎? 10/03 12:49
overno: 所羅門距離中國真的遠,中國軍力想介入還是有難度 10/03 14:06
overno: 澳洲幫美國照顧南太平洋小國,能照顧成這個樣子.... 10/03 14:08
KYALUCARD: 是藩屬沒錯,而且國際社會也算認同,那如果要爭奪勢力 10/04 17:33
KYALUCARD: 範圍就是幹一仗而已。其實這點可以看英國透過駐英清使 10/04 17:34
KYALUCARD: 跟清政府的意見交換來看就蠻明顯,其中清政府明確指出 10/04 17:35
KYALUCARD: 朝鮮跟越南是藩屬/保護國,所以有人說清朝終其一朝都是 10/04 17:36
KYALUCARD: 朝貢外交我覺得不太對,因為明顯被歐洲人開通後對外交 10/04 17:37
KYALUCARD: 理解被提升上來。而且英國人也有一再確認假設清政府認 10/04 17:37
KYALUCARD: 定朝鮮是勢力範圍的話就要確定朝鮮周遭島嶼的主權防止 10/04 17:38
KYALUCARD: 俄人先佔 10/04 17:39
imsphzzz: 跟那些弱智id講道理和史實有用嗎? 10/04 18:08
imsphzzz: 當時朝鮮的海關和外交是中國管理的 10/04 18:12
imsphzzz: 朝鮮國王要與清廷通訊是找戶部、李鴻章、袁世凱,沒有資 10/04 18:12
imsphzzz: 格以平行國家的身份來往 10/04 18:12
imsphzzz: 看到爹啊爸啊的喊就知道是五毛黨的水準了 10/04 18:13
vajra0001: 所以吵半天針對光緒想不想打進行論述嗎 10/04 20:03
vajra0001: 我主張光緒想打 第一戰前的兵是他增派的 10/04 20:04
vajra0001: 第二 宣戰是光緒的上諭 10/04 20:05
vajra0001: 回得出來就回 回不出來拉東扯西說一堆情緒用詞沒意義 10/04 20:06
imsphzzz: 還在光緒,算了反正你這種咖連晚清的外交、權力和政府運 10/04 20:20
imsphzzz: 作的常識都不知道,懶得理你 10/04 20:20
imsphzzz: 你是不是以為光緒有個皇帝的身份,就不用管慈禧、北洋大 10/04 20:20
imsphzzz: 臣、總理衙門、清流黨和軍機處的意見? 10/04 20:20
imsphzzz: http://i.imgur.com/5qaQQBR.jpg 10/04 20:20
milk7054: 咖咖咖,是不是印度滿嘴的是咖哩? 10/04 20:41
milk7054: 讀五毛歷史難為印度人了 10/04 20:43
vajra0001: 論述0 情緒滿點 不過如此 10/04 21:37
vajra0001: 爭論了三天都無法針對對方論點有效回應 學術能力有多高 10/04 21:38
vajra0001: 我想也不必多言 大家心中自有評斷 10/04 21:39