→ ja23072008: 嗯？李天豪……10/05 20:55
→ hgt: 李天豪算OK啦，只是感覺得出來意識形態算深藍，甚至可以說10/05 21:54
→ hgt: 有點紅XD10/05 21:54
→ allergy: Podcast算不算? podcast上有個己歷歷人也不錯10/05 22:03
推 david1003: 有個新出的 叫歷史衛視也挺酷的 之前在板上看到的10/05 22:07
→ david1003: 但還沒啥人看就是10/05 22:08
→ gundamx7812: Cheap喔……記得他之前關於法國外籍兵團的影片後來10/05 22:33
→ gundamx7812: 被戰史板的人批評得體無完膚。10/05 22:33
推 ishF: 推薦個河畔的伯爵10/06 00:21
推 milk7054: 哪裡深藍？根本是紅配綠10/06 08:06
→ milk7054: 其他就史書翻白話唸稿，稍微疏理時間線跟觀點，本體是慷10/06 08:08
→ milk7054: 慨激昂的配音10/06 08:08
→ hips: 我不覺得李天豪有深藍甚至紅。10/06 08:42
推 tontontonni: 歷史哥現在跟王立本有合作。可以搜尋歷史哥X王立本10/06 09:29
→ tontontonni: 。王立本是台大歷史系的博士。目前他們講的是大歷史10/06 09:29
→ tontontonni: ，比較沒辦法談專題。個人很推10/06 09:29
→ tontontonni: 另外台大歷史系吳展良有心史齋，就是他的上課錄音。10/06 09:31
→ IAMCSH: 你真的一個外國歷史頻道都沒有 ?10/06 13:29
→ aaagun: 權兵衛也不錯10/06 14:29
→ mshuang: cheap的歷史很多都是錯的10/06 15:27
推 tontontonni: 吳展良是錢穆的關門弟子。他主要講思想史和中國近代 10/06 18:39
→ tontontonni: 史10/06 18:39
→ hgt: 去看看李天豪韓戰那幾集就知道是不是藍偏紅10/06 19:04
→ hgt: 他說冰雕連死的值得，讓外國不敢輕視中國，聽完我都驚呆了!!!10/06 19:05
有看完戰朝鮮全部
對這句沒啥印象，就算我記得
我覺得是不用這麼敏感
※ 編輯: ez910115 (42.70.134.4 臺灣), 10/06/2022 19:37:29
如果這樣就有顏色
那看完他的日俄跟二戰
不就要說他精日了
※ 編輯: ez910115 (42.70.134.4 臺灣), 10/06/2022 19:38:34
推 sunny16: 楊利輝真的是講非常好的，信息素可惜在畫面多所以更新也 10/06 19:46
大家好我是楊利輝，今天我們繼續來講中晚唐風雲，
→ sunny16: 要比較久 10/06 19:46
他的二戰太富奸了，然後轉作戰國
沒興趣看戰國
※ 編輯: ez910115 (42.70.134.4 臺灣), 10/06/2022 20:54:06
推 g21l: 自說自話的總裁啊，蠻有趣的 10/06 21:38
噓 kevin11951: 噓cheap，內容有問題爭議又一堆 10/07 00:56
推 gm79227922: cheap雖然沒多正確 但上面提的很多更可怕 10/07 07:48
推 supergoal: 只有我覺得李天豪講得不錯麽？Orz 10/07 07:56
推 Steven1368: cheap就讀書心得附插圖啊XD 10/07 11:27
→ hgt: 除了韓戰那幾集，李天豪基本上講的都不錯，有些也算具備他自 10/07 18:14
→ hgt: 己的特色，像講王莽、講日俄戰爭，幾乎沒有中文YT比他講的仔 10/07 18:15
→ hgt: 細 10/07 18:15
→ hgt: cheap他要講得很細的話，我相信他也做得到，只是他選擇較受歡10/07 18:18
→ hgt: 迎的做法，畢竟他主要目標是營利。我覺得他算成功的，用歷史10/07 18:19
→ hgt: 獲利賺錢，有幾個人能做到呢??10/07 18:19
→ leohayashi1: Cheap講不細啦，不管他講哪裡都是很膚淺的10/08 15:52
→ leohayashi1: 觀點都是網上都能搜的，光俄烏的前世今生10/08 15:52
→ leohayashi1: 就講的奇差無比，光烏克蘭在蘇聯時期就是10/08 15:52
→ leohayashi1: 對美國最大鷹派的共和國他就不知道了，10/08 15:52
→ leohayashi1: 就是沒看英文的史料在哪胡說，李天豪還算10/08 15:52
→ leohayashi1: 可以但還是最推信息素，不偏不倚不帶 10/08 15:52
→ leohayashi1: 個人觀點，盡量用沙盤推演與地緣來揣測當年10/08 15:52
→ leohayashi1: 這些人為何做這樣的決定，不是鍵盤俠 10/08 15:52
推 gemboy: 歷史題材就小眾 還要盈利是小眾中的小眾10/08 22:35
推 gemboy: 油土伯谷狗照稿念也不差cheap 某高古狗錯誤照稿念還不是10/08 22:38
→ gemboy: 一堆護航說是講給老婆聽的10/08 22:38
推 gemboy: yt就是維基或已倒閉雅虎姿勢家的有聲版本 本來就不能盡信 10/08 22:53
推 aresjung: 沒有老高，失敗 10/09 09:01
推 iamoldtwo: 袁騰飛的拿破崙和最近的海洋帝國講的很好。☺ 10/12 18:23
袁老師本來就不算差
幾年前有看他的塞北三朝
然後我自己太懶沒看完
→ iamoldtwo: 拿破崙贏在哪裡輸在哪裡以及不只軍事偉大。☺ 10/12 18:23
→ iamoldtwo: 袁騰飛講我才明白。☺ 10/12 18:23
→ iamoldtwo: 百家講壇很多沒講。可能是政治立場☺ 10/12 18:24
推 allergy: 對岸最近又新出了一個講歷史的叫渤海小吏，YT上可以找到 10/13 15:03
→ allergy: 目前側重講三國的歷史。官渡之戰能講這麼熱血的我是 10/13 15:04
→ allergy: 第一次見到10/13 15:05
※ 編輯: ez910115 (220.136.185.29 臺灣), 10/14/2022 17:34:44
→ pineapple43: 老高本來就床邊故事的性質,誰會去計較床邊故事的真 10/21 11:22
→ pineapple43: 實性？拿老高來護航cheap是來亂的？ 10/21 11:23