推 kiuyeah: 民族主義興起 而且英國被瘋狂炸 美國沒有10/07 09:42
→ kiuyeah: 美國自身的體量就很大 不用靠殖民地就已經是一個大國了10/07 09:43
推 kons: 我認為民族認同感是一個重點，美國是只要是白人就不會被歧視10/07 11:46
→ kons: 甚至是黑人黃種人，都有一定的法律保障10/07 11:47
→ kons: 在美國本土的人，都是自己的國民10/07 11:47
→ kons: 不管祖上來自哪裡，只要入了美國籍，就是美國人10/07 11:48
推 kingstongyu: 美國的經濟不需靠殖民地,美國人很多多到打完二戰損失10/07 11:56
→ kingstongyu: 的青壯年人口也只是佔青少壯年人口的九牛一毛,生產力10/07 11:57
→ kingstongyu: 大的可怕,尤其二戰時美國女性大量湧入軍工廠幫忙生產10/07 11:58
→ kingstongyu: 軍火,相較於英國只要那麼一點的人口損失就對戰後經濟10/07 11:59
→ kingstongyu: 從建變的嚴苛,還是馬歇爾計畫才讓歐洲經濟加速從建10/07 12:00
謝謝各位！看來廣大的國土、人民與蓬勃的製造工業真的是美國超越疲憊的歐洲躍升的主
因。
※ 編輯: MoreLight (101.136.221.236 臺灣), 10/07/2022 14:21:39
噓 tontontonni: 張愛玲是不是被造神10/07 15:46
→ tontontonni: 真的那麼厲害嗎 10/07 15:46
推 erimow: 論文風、筆觸張的確很頂 10/07 17:14
推 ocean11: 張愛玲逃離中共的時間也很剛好 比她晚的就很難走了10/07 19:49
真的，捏一把冷汗。據說她下鄉參加土改三個月後就很快動身前往香港了。她的姑姑與弟
弟就沒走。
推 HarunoYukino: 實際上來說一戰就讓美國崛起了10/07 20:21
※ 編輯: MoreLight (115.43.141.188 臺灣), 10/07/2022 22:48:56
推 purue: 美國本土無傷 戰後嬰兒潮恢復迅速 英國甚至歐洲建築打爛很 10/07 22:53
→ purue: 多 很多發展只能轉往美國 10/07 22:53
推 bellas: 英磅被搞垮 就二戰打完 英國和美國借很多錢 被美國怎麼陰 10/08 00:14
→ bellas: 的突然忘了 借了等於白借 10/08 00:14
推 CGT: 20世紀初美國國力就已經超過英國，只是他們當時盛行孤立主義 10/08 13:09
→ higger: 幸好崛起的不是英法俄或土耳其這些鳥國~天佑地球 10/08 15:04
推 showermi: 英國下莊的漂亮 10/08 18:23
推 wittmann4213: 樓樓上，如果崛起的是另一組霸權，世人自然會接受另 10/08 18:45
→ wittmann4213: 一套價值觀 10/08 18:45
推 want150: 譚嗣同就說過幸而中國之兵不強也 10/08 18:55
→ want150: 如果是大清那種國家取得霸權 可說是世界之不幸 10/08 18:57
→ want150: 而這樣的國家推銷的價值觀應該也是很難得到認同 10/08 18:58
推 wittmann4213: 如果普世不能認同，霸權自然曇花一現，就算羅馬和平10/08 19:19
→ wittmann4213: 也終究瓦解，講XX 稱霸將是人類不幸，也就是後見之10/08 19:19
→ wittmann4213: 明的馬後炮而已。如果今天是高堡奇人的世界，網上就 10/08 19:19
→ wittmann4213: 會慶幸，還好元首從墮落的猶太資本主義手上拯救了世 10/08 19:19
→ wittmann4213: 界。 10/08 19:19
推 reich3: 大英帝國真正的殞落是英法跟以色列聯手發起的第二次以阿戰 10/08 20:51
→ reich3: 爭。1956年，英國找盟友幫忙要自埃及手上奪還埃及國有化的 10/08 20:51
→ reich3: 蘇伊士運河。但美國跟蘇聯強力反對，並在外交場合強烈干預10/08 20:51
→ reich3: 。英法最後妥協撤出蘇伊士運河。大英帝國二戰後經濟已無法 10/08 20:51
→ reich3: 再支持全球佈局，現在外交也無法壓制美國跟蘇聯。本來風雨10/08 20:51
→ reich3: 飄搖處境艱難，現在帝國威信蕩然無存。英國也有自知之明， 10/08 20:51
→ reich3: 宣布了「從蘇伊士以東撤退」的政策。 10/08 20:51
推 reich3: 自1914年開始衰退的「不列顛治世」至此交接給「美利堅治世 10/08 21:05
→ reich3: 」 10/08 21:06
感謝！對英國干預蘇伊士運河失敗頗有印象，沒想到這是英國沒落的明顯事件。好奇2020
是否真的是新時代的開端了。
※ 編輯: MoreLight (115.43.141.188 臺灣), 10/08/2022 21:13:47
推 reich3: 羅馬治世，蒙古治世，不列顛治世都有成、住、壞、空四個階 10/09 00:14
→ reich3: 段，美利堅治世還在初升段。就像殲滅迦太基，攻佔羅斯大草 10/09 00:14
→ reich3: 原，一統印度，才真正進入「住」的階段。 10/09 00:14
推 reich3: 美國國運的向上轉折點在掃清共產餘孽，上帝跟撒旦把季幸吉 10/09 00:19
→ reich3: 老賊留著，就是要見證他們之間的賭注。 10/09 00:19
推 wulaw5566: 蘇伊士運河危機是美蘇聯手擊潰英國的殖民體制，殖民地 10/09 00:55
→ wulaw5566: 解放後英國沒得吸血，上世紀有段時間人均還不如義大利 10/09 00:55
→ wulaw5566: ，現在已經算回升了。 10/09 00:55
→ gary76: 只要一直贏，自然會有大儒為你辯經論證合法性，但要是退縮 10/09 04:23
→ gary76: 了，那麼他做的甚麼都是錯的，所以大清要是能建立全球霸權 10/09 04:24
→ gary76: 自然會有人去論證為甚麼八旗制度是超越時代的先進( 10/09 04:24
→ want150: 歷史學研究的就是還原歷史事實與詮釋事實間的因果關係 10/09 08:35
→ want150: 將這些學術研究全部評價為一種權力的規訓毋寧是否定真實 10/09 08:36
→ want150: 的意義 當然如果真的有人是以傅柯的路線來研究歷史 我也 10/09 08:36
→ want150: 並不反對就是了 這當然也是一種研究路徑 10/09 08:36
→ want150: 另外即使某個國家在軍事征服上有其優越性 也不妨礙我批 10/09 08:36
→ want150: 判該國內政的苛烈與不尊重個人權益 10/09 08:36