推 undeadsin: 其他先不提啦 李蓮英哪來的亂政？ 10/11 22:11
→ SAMON5566: 馮保感覺不錯，可勾結上張居正那個假道學的壞東西，整 10/11 22:27
→ SAMON5566: 個名聲就臭了。宋代的內官還可以，文武全才。 10/11 22:27
推 ZirconC: 納爾塞斯 10/11 22:35
推 shihpoyen: 宋初有位頗有軍功的宦官 10/11 22:37
推 peter89000: 後唐張承業、明朝鄭和 10/11 22:47
→ shihpoyen: 剛剛查了一下 好像叫秦翰 10/11 23:23
推 Houei: 東漢末年 "為人清忠奉公" 且漢靈帝"知其忠而不能用"的呂強! 10/11 23:35
→ saram: 太監也是可憐人.被糟蹋一生,怎好勉勵他行忠義? 10/12 01:40
→ saram: 宦官只算是賤吏.技術性官僚. 10/12 01:42
→ saram: 現在台灣政府裡很多未閹之宦:):) 10/12 01:44
推 a28200266: 沒有宦官也是換成權臣罷了 權力的空缺總會有人接 10/12 02:05
→ oaoa0123: 居然還沒人提蔡倫啊 造紙術世界史最重要的發明之一 10/12 06:07
→ want150: 納爾塞斯 10/12 07:17
→ s3z15a3z15a: 司馬遷這種非自願的..要算甚什麼? 10/12 07:26
推 overno: 宦官沒後代幫忙改歷史，洗白自己祖先，名聲當然臭 10/12 07:29
推 overno: 太監能亂政，本身就是皇帝意志，只是文官集團不爽，為何 10/12 07:31
→ overno: 不是老子當權，然後網軍集結開始亂罵 10/12 07:31
推 gfneo: 真壞也是有啦,但多數是替皇帝背黑鍋+被筆寫臭寫爛呀 10/12 07:40
推 milk7054: 趙高是宦人（內廷親近之臣），不是閹人 10/12 07:54
→ milk7054: 漢末宦官弄權是為了制衡外戚 10/12 07:56
→ milk7054: 同理，中唐宦官專權是因為皇帝無法信任將領，派宦官壓將 10/12 07:58
→ milk7054: 領，反而變成將領反叛的理由之一 10/12 07:58
推 overno: 古代宦官當政的另一個問題是，宦官缺乏正式的政治歷練， 10/12 09:24
→ overno: 忽然被任命高位，很容易搞不清楚狀況，有能力的文人又不願 10/12 09:24
→ overno: 意與之為伍，導致宦官當權只能任用善於拍馬屁的文人 10/12 09:24
→ chrischiu: 國外宦官會打仗還有當上國王，中國這邊就鄭和名聲不錯 10/12 10:46
推 wittmann4213: 其實高力士算是被戲曲醜化了，他對玄宗算是守本分又 10/12 11:05
→ wittmann4213: 極度忠誠 10/12 11:05
→ gary76: 高力士算是被稱為賢宦了 10/12 12:58
推 leptoneta: 納爾塞斯 率軍消滅東哥德王國 10/12 13:50
推 hips: 民主國家很多這種缺乏歷練突然被任命高位的 10/12 13:55
→ hips: 還是中國那樣一層一層訓練上來比較好 10/12 13:56
推 overno: 一層一層升上來的，更多是會拍直屬上司馬屁的人 10/12 14:17
→ overno: 抗壓性比較好，人脈廣則是優點，但單一來源會導致組織僵 10/12 14:18
→ overno: 化 10/12 14:18
→ l81311i: 文人亂政的比宦官更多 10/12 16:56
推 overno: 但文人有學生及後代能一直發廢文幫自己洗白 10/12 17:44
→ proletariat: 明武宗時的司禮監太監張永 明神宗司禮監掌印陳矩 10/12 21:05
→ wittmann4213: 宦官除了漢唐末那種發展到尾巴搖狗的以外，大部分朝 10/12 23:20
→ wittmann4213: 代裡，能否擅權亂政都跟領導者失能或放縱有關，例如 10/12 23:20
→ wittmann4213: 北宋，如童貫這樣的是鳳毛麟角，因為宋朝是與士大夫 10/12 23:22
→ wittmann4213: 共天下的。明朝的話，皇帝要拔掉大太監幾乎也都是翻 10/12 23:22
→ wittmann4213: 個手掌就辦到了。 10/12 23:23
→ CODDDD: 宦官本質就是打理宮中事物，所謂好宦官定義就是默默無聞 10/17 17:23
→ CODDDD: 服伺皇帝一輩子終老，會有記載都是突出事蹟者 10/17 17:23
→ CODDDD: “倖存者偏差”會影響一個人的觀點喔 10/17 17:24