[觀點] 淺談如何製造 "霓虹人，賽高"

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

台灣島歷史上經過多個政權統治，最近的三個是滿清、日本、中華民國ＲＯＣ。
而基於人性，連看個正妹照片也愛比誰的奶子比較大，
討論三個先後政權誰治理台灣的政績比較好，自然成為無法避開的話題。

涉及優劣，得拿一套標準出來，
比如你小孩跟你講，拔拔 我今天考試100分～
當你開心的時候，你小孩接著說：滿分是1000分～ ^_^，你眼前登時一黑...
可見，標準的決定是討論優劣的根本。

而討論政績時，由於造橋舖路都非一天能完成，就算制定法律也要花時間討論吧，
也就是政績多半需要長時間的群策群力，所以標準能從兩個面向來切入：
開天闢地ＶＳ發揚光大

就我個人想法，兩個面向同樣重要，
沒有前人開天闢地，哪來後人發揚光大，
反之縱有前人基礎，後人揮霍殆盡，仍無法造福人民。

不過人性嘛，就愛分出高下，比比看誰第一名。
其實，如果要強硬說"開天闢地"就是比"發揚光大"偉大（反之亦然），我也接受，
但我不能理解為什麼在談日本政績ＶＳ滿清/ＲＯＣ政績時，
就是有一群人，可以在Ａ政績用"開天闢地"來談，然後Ｂ政績改用"發揚光大"來談。

或許這群人會說明：因為Ａ政績就不是Ｂ政績嘛，不同領域當然用不同標準呀！
這個說明，老實說，從邏輯上，我很難反駁，只是... 我好奇：
那為什麼ＡＢＣＤＥＦＧＨ罩杯，啊不是，不慎洩漏小弟內心慾望 嘻嘻 >O<

為什麼ＡＢＣＤＥＦＧＨ政績，這群人永遠選有利於日本的標準來評價？
為什麼不管哪種政績，哪種領域，不管用什麼標準/面向，用開天闢地或發揚光大，
結論永遠是：

https://i.imgur.com/jvAExDn.jpg

霓虹人，賽高

最好有這麼巧啦！

---以下實際舉例---

我先談糖業。為什麼先談糖業？

1. 近年談台灣史時，逐漸強調台灣史的全球性，凸顯台灣在全球貿易的角色
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2126720
: 台灣「海洋國家」本不同於中國
: 若以全球貿易的角度重新解讀台灣史，能輕易發現台灣是個海洋國家。
: 康熙皇帝攻打台灣，至此台灣的國際貿易範圍限縮，主要只跟中國沿海交易。
: 這樣限縮直到日治時期才出現變化，
: 台灣領先一步的現代化，結束了國際孤兒的局面。
而糖業正是橫跨多個政權的台灣出口產品。

2. 甚至有人宣稱糖業是足以比擬台積電的日殖時期護國神山
https://pttstudy.com/tw-history/M.1633340342.A.9D6.html

在解釋為何先談糖業後，接著我們來看這群人怎麼介紹日殖的台灣糖業
https://www.twmemory.org/?p=10193
撰文者：台灣回憶探險團
: 1901年，新渡戶稻造提出了在臺灣經濟史上具有相當重要地位的《糖業改良意見書》，
: 主張進行「蔗作農業生產過程」與「製糖工業過程」的現代化。
甚至主張
: 臺灣糖業之父–新渡戶稻造

但稍微一想就會發現，新渡戶稻造的政績是台灣糖業改良(現代化)，
這意思就是，在新渡戶稻造之前，台灣早有傳統糖業。
其實這是史實，台灣糖業最早由荷蘭人起頭，
甚至蔗糖根本不是台灣本土植物，是明朝萬曆年間由福建人移民台灣時引入。
( https://reurl.cc/lemgEv 台糖公司撰文)

也就是，新渡戶稻造榮獲"臺灣糖業之父"稱號的理由屬於將台灣糖業"發揚光大"。

坦白講，就算是用發揚光大的面向來談，台灣糖業也很可能不是日本政績。
因為這裡的發揚光大是用"現代化"這個標準來談，
但前面說了，台灣史的亮點在我們台灣很早就進入全球貿易市場，

以糖業來說，
日本殖民之前，我們台灣的糖曾經遠賣美國、澳洲、香港/英國、中國
(維基 台灣糖業史)。

日本殖民之後，
: 銷售到日本的砂糖占臺灣砂糖總產量的比重在日治初期仍然少於 20%:
: 1906-1907年已達 95%，
: 1930-1931年更高達 97%。
(臺灣銀行季刊第六十卷第四期 日治時代臺灣經濟的發展 葉淑貞撰文)

故，如果改用"國際化程度"來定義台灣糖業的發揚光大，
媽啦，日本根本在殘害台灣糖業！

要等台灣光復後，在ＲＯＣ的治理下，台灣糖才又再度行銷全球，甚至技術嘉惠友邦。
https://www.thenewslens.com/article/138385
: 台灣糖業技術援外：嘉惠東南亞、非洲國家經濟發展，也穩固了邦誼


算了，我退一步，我全面接受這群人評價日殖時期的台灣糖業的標準：
發揚光大。

那麼，這群人是認定"發揚光大＞＞＞開天闢地"嗎？

也不是，接下來我們來看這群人如何打臉自己
https://www.twmemory.org/?p=11771
撰文者：台灣回憶探險團
: 在臺灣上下水道工程尚未建設的時代，
: 因缺乏乾淨的飲用水及排水系統，時常爆發傳染病，又被稱為「瘴癘之地」。
: 1896年，臺灣總督府委託英籍技師巴爾頓來臺進行衛生調查及水道建設規劃，
: 開啟了臺灣自來水發展。
這群人美稱巴爾頓為
: 臺灣自來水之父 巴爾頓

等等！我查了一下台北自來水事業處的統計
https://www.water.gov.taipei/cp.aspx?n=CE6CE11AF49D4662
: 日治末期，1945年臺北的自來水普及率僅為22%，到了1970年即巨幅成長為70%...
總督大人住的台北市自來水普及率都這樣慘了，其他地方更可想而知

: 以中永和為例... 普及率為0%，到了1966年，自來水普及率也僅13% 。
: 跟上都市化的腳步，自來水普及率在1977年旋即衝高至77%。

從上面歷史統計來看，我必須認定，這群人在討論日殖政府的自來水政績時，
乃從"開天闢地"的面向來頌揚。

咦？怎麼變成 "開天闢地＞＞＞發揚光大"？？？
怎麼換標準了？

寫到這裡，大家明白過來了嗎？明白過來這群人在玩什麼話術了嗎？

很簡單，評價統治者的政績本來就可以從開天闢地or發揚光大兩種不同面向來講，
這群人玩的話術就是，
當日本殖民政府是開天闢地者，他們就大談特談日本如何開天闢地，
當日本殖民政府是發揚光大者，他們就大談特談日本如何發揚光大，
當日本殖民政府既沒開天闢地也沒發揚光大，他們當沒這東西，從來不談 (比如健保)，

所以看這群人的文章/網站，你自然而然會有種錯覺，
怎麼好像只有日本人認真治理台灣？其他人都幹什麼去了？

你，有沒有被這套話術給耍了呢？

------
當然，我知道，這群人或許會試圖回文解釋 (當然更可能不理我啦 哈哈)，
深入說明為什麼糖業要用這個標準，自來水要用那個標準。
我知道～您們思路敏捷，舌燦蓮花，一定能講出一大套邏輯來自圓其說。

但我只想知道為什麼不管哪種政績，用什麼面向/標準來看，
您們結論永遠是"霓虹人，賽高"？
這算不算雙重標準？

等一下，我剛剛說雙重標準了嗎？
不好意思不好意思，我錯了，這群人沒有雙重標準，這群人的標準非常單一，無比一致：

https://i.imgur.com/jvAExDn.jpg


------

餘談：

雖然人性就是愛比較，愛分第一名第二名，
但既然任何建設，尤其重大建設，都是要長時間群策群力，
我真的認為，台灣史上每個統治者都對建設台灣有功勞，
硬要分高下實在沒意思，徒增糾紛。
建議諸君克制講"某某統治者統治台灣最棒了，比其他統治者厲害～"的衝動。

我認為：建設台灣，大家都有功勞，無分軒輊，我都感謝。
建議大家也這樣看台灣史。

---
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.57.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1665662184.A.4D3.html
推 IAMCSH: 糖業那段，意思是說臺灣生產份額依舊滿足不了日本內地 ?
不確定您指哪段，指日本時代幾乎都運到日本內地？

是這樣的，製糖業基本分成三個流程：
原料甘蔗種植與收集 --> 榨取糖分變成粗糖 --> 精煉粗糖變成精糖

精糖在市場上的價格比較高，
所以日本時代精糖的製作權利絕大多數握在日本人手中，
當時日本人規劃，台灣生產粗糖，日本內地精煉成精糖。
這就是為什麼當年台灣的糖幾乎都運到日本內地，不太會在台灣就地外銷。

→ IAMCSH: 我指的是妨礙臺灣糖業國際化那裡，現在我了解了。
→ innominate: 在二戰前美國建立全球貿易體系前，日本的貿易體系是所
→ innominate: 謂的四角貿易，也就是日本-滿洲國-朝鮮-台灣
→ innominate: 所以當你要大談經濟前，麻煩你對經濟史也要有基本的認
→ innominate: 知，謝謝
1. 原來大英帝國主導全球局勢的時候，沒有全球貿易，
說到底，什麼是全球貿易？又是標準問題。

2. 這不需要什麼經濟史知識，我只需要知道
日本殖民之前，台灣的糖可以直接賣到甚至美國，
日本殖民之後，台灣的糖幾乎只能給日本。

3. 或許您想說，日本拿到台灣粗糖，精煉成精糖，一樣行銷全球，
但不好意思，那就是轉了一手，國際化程度變差了。

總之，一切都是標準問題，標準設得好，自然會得到你想要宣傳的答案。

→ innominate: 至於什麼比第一名我沒興趣
握手！ (笑)

→ innominate: 二戰後美國主導的全球貿易體系跟戰前不一樣，這個是經
→ innominate: 濟史的123問題
那更好，因為我就是主談"二戰前"的台灣糖業發展，
除了ＲＯＣ，其他政權都是二戰前。

→ innominate: 既然你沒有經濟史知識就麻煩閉嘴
→ innominate: 你對資本市場運作的常識為0，就這樣
→ IAMCSH: 樓上熟經濟史麻煩不吝賜教，逐一反駁。不然該閉嘴的是你。
有開始吵架的感覺，請諸君控制語氣。謝謝。

雖然我也很常嗆人閉嘴 >o<
不過我滿喜歡I大，所以絕對不會對他這樣講。

→ innominate: 那我閉嘴
以後仍盼I大賜教，讓我得以省思論點是否錯誤。

千萬別黑名單我呀 >o<

→ Aotearoa: 無聊捏，特地發這一篇還不是一樣在引戰的
→ Aotearoa: 如果不會日語的人，光標題就搞不懂意思
A大您應該先稱讚我這次沒有反... 反... 反那個呀 >O<

→ hgt: 就算你舉的那些人真的就是刻意捧日本人，我覺得也還好
→ hgt: 因為它們也沒啥影響力，就像我也不會去仇新黨、洪秀柱，他們
→ hgt: 影響力太小
小弟我就比較小鼻子小眼睛受不了刺激咩 Orz

話說好幾年前第一次在fb看到台灣回憶探險團時，還覺得歷史資料整理得滿不錯，
哪知後來越看越發覺...

噓 SAMON5566: 好了啦，1949支那難民逃到台灣才知道水龍頭
推 zeumax: http://i.imgur.com/CjNP7wn.jpg  盜版時代的故事
→ zeumax: 現在還可以看到改編
→ saram: 台灣原住民當時也沒見過水龍頭.鄉村沒自來水供應,用井水
→ saram: 一樣沒看過水龍頭.
→ saram: 軍隊營區就有水龍頭,誰說軍人沒看過?
→ saram: 塔綠班的神話很多.
→ saram: 蘇貞倉的小編自殺了.各位要注意心理問題.
感謝大家留言指教，我要睡了 ^_^

→ SAMON5566: 1940年代大日本帝國台灣的識字率，應該吊打同時期的中
→ SAMON5566: 國識字率，文盲古國
謝謝留言！

不過不好意思，來反對的留言，我都會評估該留言是否夠水準，
一旦經我判定不夠水準，我都不深入回應討論，以免浪費我寶貴的時間。
而您的兩次留言，遺憾，都不夠水準喔 (笑)

請加油 ^_^

推 reich3: 是怎樣，連標題都要用日語，是要引知日份子對你口誅筆伐嗎
→ reich3: ？為啥不用假騙？同溫層全來取暖了！
為啥標題日語喔，
因為我從小哈日族啊 (過時的講法 Q^Q)
※ 編輯: moslaa (114.140.65.154 臺灣), 10/14/2022 08:36:04
噓 PsMonkey: 寫新渡戶稻造那篇又沒有提到貿易，兩個混在一起講又是？
推 overno: https://i.imgur.com/ZUxYHKv.jpg
推 detonator: 哈哈哈我喜歡
推 cht1234: 果真有人想開闢識字率這新戰場
→ moslaa: 蠢到我覺得解釋在浪費我生命 哈哈哈哈
→ saram: 識字率在古代韓國也很高.不輸日本.
→ saram: 但你要是理解本質,恐怕不會當一回事.
→ saram: 這裡的識字,是說會辨識韓文(韓文是注音文喔,日本也是)
→ saram: 韓語(文)沒幾個"字",所以把這幾個字搞熟後,你就會念.
→ saram: 但中文很麻煩,同音字510個,本就難記,而文字的發音更要硬記.
→ saram: 因此,你要是喜歡搬弄日本識字率這遊戲,最好了解一下中文
→ saram: 的特殊性.
→ saram: 假設中文也是注音文(表音文字)....那就半斤八兩.
→ saram: 應該把注意力放在"小學入學率"上.
→ saram: 一個讀到小六畢業的人,說他識字也通了.
→ saram: 我見過國小畢業的老人寫字常出現同音字.但表達甚麼我了解.