Re: [請益] 宦官都會擅權亂政？ 有名聲好的嗎？

[coober ()]

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 其實最根本原因還是皇帝與文官集團的爭鬥啦
: 從秦代設立宰相這個職位開始，就開啟了皇權與相權的千百年鬥爭
: 最一開始宰相在一人之下萬人之上，統領百官，行政大權跟決策權握在宰相之手，宰相因此能夠做很多事情
: 如果宰相又恰好將領關係密切或者他直接擁有統兵、調兵之權，那皇帝就倒大楣了
: 所以大家可以看到西漢東漢皇帝在某些情況下是怎麼淪為魁儡的
: 而當時的皇帝又該如何反擊？
: 扶持宦官、太監嘍
: 給太監、宦官軍權，皇帝跟太監宦官組個小圈圈自己開會議政做決定，越過宰相發號施令
: 這就是東西漢的政治情況
: 到了南北朝末期、隋唐時期，皇帝吸取前朝教訓，把宰相的決策權、行政權一分為三，也就是大家熟知的中書、尚書、門下三省，藉這種方式來制衡
: 但到了後來，門下中書兩省還是逐漸合併，決策權終究合而為一，行政部門尚書省最後還是只能聽命於中書省（宰相）
: 雖然「宰相」不像以前一樣同時掌握行政決策雙權，但權勢還是極大的

皇帝與文官集團的鬥爭

應該是比較後期的事情



把秦代宰相

到南北朝的中書省 尚書省

說成是要分宰相權

這完全就是倒果為因



實際上狀況是 中書 尚書

這些都是低階的文官 負責管理文書與倉庫的

因為蠻族征服者把本來的舊征服者殺光了

只留下來這些人(包括一些工匠或者城市管理人員)

所以這些職務上的人 就繼續負責一些行政事務下去

根本沒有甚麼分宰相權的問題



我覺得太多的人

都被明代以後

這套權力鬥爭敘事模式給綁住了

把所有的東西都套用這個邏輯

反而忽略了真實情況

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.147.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1666009826.A.263.html
推 Houei: 金門王的滿清權貴 易陳的客家人 酷伯的蠻族
噓 wittmann4213: 到底在公三小？
→ coober: 你覺得石勒會在乎甚麼皇權相權的問題嗎?
→ coober: 劉裕難道是因為當了宰相權力大太  所以才能取代晉國嗎
→ coober: 這種甚麼分中書 尚書分相權的說法 本來就是鬼扯
噓 ccyaztfe: 漢武帝內朝了解一下