推 a33356: 竟然看到有人提LST莫名感動，我當不願役就是在這老船上12/05 10:50
→ a33356: (大概六七年前退伍的)12/05 10:50
感動～我是最俗的步兵。
請教板友，您覺得船上的水龍頭管線看起來像是加裝的嗎？
推 leptoneta: 你要先證明撤退來台的國軍都是搭乘LST吧12/05 10:54
就我了解，水龍頭故事似乎發生在基隆，
基隆由七十軍登陸，而七十軍由LST運送。
其他地方的國軍，比如高雄，這我要先找到運送的船艦資料才可能查證。
感謝提醒。
推 a33356: 海軍的船每隔一陣子就會大修過一陣子，所以我那條LST連冷12/05 11:18
→ a33356: 氣和中央空調都有(超冷)，所以有管線但肯定不是當年的管線12/05 11:19
感謝。所以問原廠還是最準。
推 k8543: 民國76年搭過16hr,吐到快掛,但忘記有沒有水龍頭了12/05 11:40
推 cksxxb: 用這個邏輯，台灣應該沒有文盲了12/05 11:50
→ IAMCSH: 請問一下，船上的水龍頭跟當時台灣的水龍頭同規格嗎 ?12/05 12:13
→ hgt: 這不能證明其他國軍有人不知道水龍頭，就像很多台灣人出過國12/05 12:58
→ hgt: 你不能說所有台灣人都出過國，既使真的很多台灣人都出國好幾12/05 12:58
→ hgt: 次。12/05 12:59
→ saltlake: 奇怪了，傳鄉野傳說的只要出一張嘴都免證明的?12/05 14:19
推 money501st: 二戰的確實也有水龍頭啦12/05 15:07
→ money501st: 但是其實反對派的也說得通哈12/05 15:07
→ DarthCod: 認真計較還可以問國軍是不是都有在船上看過水龍頭，只要12/07 01:54
→ DarthCod: 有一個國軍沒碰過水龍頭就無法破解12/07 01:55
→ HarunoYukino: 然後剛好沒看過的也來基隆？12/07 06:14
→ HarunoYukino: 說沒看過水龍頭只要一個就能成立，說有看過得非得112/07 06:16
→ HarunoYukino: 00%都看過才成立，我覺得很好笑啦12/07 06:17
推 milk7054: 台灣海峽又沒多遠，不洗手不洗澡又沒差，船上有水龍頭又12/07 07:34
→ milk7054: 如何12/07 07:34
→ moslaa: 想不到連板主都參與討論，那我盛情難卻，我繼續討論。笑12/07 08:39
確實，正如複數板友指出：只要不是每個中國人都看過/用過水龍頭，
那麼國軍來台鬧笑話(買水龍頭插牆上)，有可能。
在邏輯上我無法反駁，沒辦法，這就是想論證"無"時的戰略上的不利，
因為人類只能證明"有"，無法證明"無"。
不過，讓我反守為攻吧。笑
這套邏輯：如果你無法100%證明某事無，那麼某事就有。
也能這樣用喔：
各位，其實呢，整件事情，可能根本是
我們部分台灣人買水龍頭插牆上，剛好被其他台灣人看到，誤會是來台國軍所為。
1. 確實以當年中國情況，不可能每個中國人都看過/用過水龍頭，
不過同理，台灣人就每個人都看過/用過水龍頭嗎？
注意就算以大台北地區而言，下引自台北自來水事業處的回顧：
https://www.water.gov.taipei/cp.aspx?n=CE6CE11AF49D4662
: 日治末期，1945年臺北的自來水普及率僅為 22%
: 以中永和為例... 普及率為 0%
這裡還要注意，1945年來台國軍的人數絕對遠遠小於台灣人口，
故理論上不知道水龍頭的台灣人應該比來台國軍多。
2. 中國人如何跟台灣商店購買水龍頭？
注意水龍頭的台語是"水道頭"，這明顯承襲日語，
不只"水道頭"三個字來台國軍應該不知道，
根本當時台灣不講國語，更不講山東話四川話。
3. 最重要的是，當時台灣學生的制服，其實跟國軍軍服很像...
https://storystudio.tw/article/gushi/uniform-and-the-april-sixth-event
: 在戰爭時期日本政府還研發出了一系列的「国民服」做為民間的戰時推廣穿著，
: 不只學生，民眾也會穿著與制服相似的国民服。
: 不管是「国民服」或是學生制服，顏色大多因為戰爭被統一為「國防色」，
: 也就是如今的卡其色。
: 學生的制服還有綁腿設計，
: 看起來就和與國民政府「草黃色」軍服
: 十分相像。
總上所述，針對有人看過穿著(類似)軍服的人，到商店買水龍頭往牆上插...
這則歷史小故事，我們先強行排除造謠，就當確實發生過吧。
我認為更有可能發生的情況，
其實是初次到都市比如台北求學的台灣學生，驚奇看到水龍頭，
然後因為他穿著像軍服的學生服...
附帶一提 (抱歉我實在找不回來這個，以前看過節圖，超後悔沒當機立斷保留)
漫畫家劉興欽也畫過台灣鄉下人到都市，沒見過水龍頭，然後...
推 zeumax: 說真的這種缺乏資料的傳說，深入下去就沒意思了，都無解12/07 08:56
→ zeumax: 不過還是感謝你去找資料，至少能理解當時運輸船狀況12/07 08:58
推 overno: 幾百年後的歷史學家，看到大量來自今日網軍側翼的文章，12/07 10:57
→ overno: 還以為是當時平民的第一手資料12/07 10:57
→ Aotearoa: 只是個JOKE，是在認真個… 12/07 11:48
推 edison: 其實可以查看看同是二戰時期建造的軍艦,而且如果當時已經 12/08 00:28
→ edison: 有水龍頭這東西,沒道理陸地上有用,船上不給用 12/08 00:28
推 Henrique: 你推論本地人以為穿著本地制服的學生是中國兵 很神奇 12/08 22:24
感謝留言。
這個容易誤認的推論不是我提出的，請讀(前面已提過)
https://storystudio.tw/article/gushi/uniform-and-the-april-sixth-event
作者：臺灣服飾誌
日期：2022-10-03
這樣吧，
您覺得不可能誤認？換您舉證不可能誤認吧？
※ 編輯: moslaa (114.140.64.123 臺灣), 12/09/2022 10:44:36
→ DarthCod: 不過當時水管已經有暗管了嗎？如果都明管那就沒有插牆上 12/09 13:39
→ DarthCod: 的問題了吧 12/09 13:39
→ moslaa: 感謝板主賜教。我很快看了看YT上的日本時代紀錄片 12/09 16:07
→ moslaa: 一時興起我沒看到有自來水相關畫面，所以無法判斷 12/09 16:08
→ moslaa: 或許哪天我到台北自來水博物館時，我再請教館員吧。 12/09 16:09
→ moslaa: 一時興起---＞一時之間 12/09 16:10
→ moslaa: 補充資料 日本時代就有的五金行 01/17 23:56