[請益] 古代都把通姦看成重罪，是源自哪個觀念?

[MrTaxes (謝謝提醒)]

無論東西方  古時候似乎都把通姦看成重罪

譬如說中國古代有"浸豬籠"

西方眾人會用石頭把人砸死

是不是到了基督教之後  才把通姦罪刑淡化？

因為聖經紀載  耶穌曾經幫一位犯淫行而被丟石頭的婦人解圍

他對眾人說"你們當中誰沒犯過罪  就可以用石頭丟她" 眾人無語就停手了

但同時也對婦人說"不要再犯了"

這應該也是西方國家比亞洲國家更早將通姦除罪化的原因吧(?)

現代的亞洲國家也將其除罪化了

那本追溯起來  為何古代人會將通姦看得那麼嚴重

嚴重到眾人撻伐  甚至罪致該死呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.8.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1670206199.A.164.html
→ andrew43: 父權主義研究一下
→ andrew43: 最簡單的道理是，資源與權利掌握者不想幫別人養小孩
推 Majini: 婚姻本質上就是男性需要確定孩子是他的，女性需要確定男性
→ Majini: 出力扶養，通姦會讓男性可能養到別人的孩子。
→ IAMCSH: 生物本能的防範機制。
→ gary76: 其實禁止通姦，一夫一妻制基本都是為了約束中上層的地主貴
→ gary76: 族而出現的(
→ gary76: 但是歐洲另一個情況是，他們的婚內生子女，無論是否和父
→ gary76: 親有血緣關係，在繼承法上都視為只具備繼承法定父親財產
→ gary76: 的權力，非合法的血緣父親的財產是無法染指的
→ gary76: 此外，通姦的處理手法實質每一件案件都不同，因為有些是
→ gary76: 夫家兄弟誣陷寡婦要吃絕戶，有些是丈夫在生但通姦被抓到，
→ gary76: 但女家很有錢很有勢力，兩邊就打起來
推 zeumax: 5樓答案最簡單解釋了
→ gary76: 通姦在我看來並沒淡化，只是利用法律來明確規範了婚生子女
→ gary76: 繼承權利後，就無需透過懲罰通姦行為來維護財產繼承
→ zeumax: 用各種手段嚇阻別人破壞自己雄性血脈純正延續，所以綠帽夫
→ zeumax: 捉姦當場擊殺姦淫者也無罪
→ saltlake: 耶穌還說過上帝的歸上帝而凱撒的歸凱撒咧
→ saltlake: 奇怪上帝和猶太人之間有十誡，凱撒就沒頒布綠法?
→ saltlake: 沒罪的人才能懲罰他人? 照基督的說法凡人皆有原罪
→ saltlake: 那只要信基督那套的人都不能執行人間綠法了
→ saltlake: 難怪有段時期凱撒要大補殺基督徒，因為根本想造反
→ l81311i: 樓上胡扯的很爽喔 凱撒死的時候都沒出生
→ l81311i: 耶穌還沒出生
「凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝」是聖經有紀載喔。
後來"凱撒"這個稱號就被後來的君主沿用，成為君主的頭銜。
推 wittmann4213: 因為人又不好像公獅一樣，把其他公獅的小獅子咬死後
→ wittmann4213: ，再重新讓母獅受孕，所以得靠法律來保障
→ gary76: 兩漢的時候反而流行娶寡婦，有孩子也沒所謂(
※ 編輯: MrTaxes (180.217.8.47 臺灣), 12/05/2022 16:06:12
→ saltlake: 網路放狗查凱撒和上帝那段就可知出於基督聖經哪段
→ saltlake: 請不要胡扯說那和基督聖經無關
推 shihpoyen: sa大 18大反對的應該不是那句話 而是sa大說「凱撒要大
→ shihpoyen: 補殺基督徒」這句吧
→ saltlake: 那邊凱撒指涉的是羅馬君王，對應前面的凱撒幣
推 shihpoyen: 原來如此
→ l81311i: 原來是指羅馬皇帝喔 那就圓得過去
推 milk7054: 有個笑話，叫羅馬凱撒皇帝出來，結果出現一堆凱撒
推 Ishetar: 基督教沒有淡化通姦 不然貞操帶是哪個國家發明的
→ Ishetar: 耶穌只是 讓女性免被私刑或被打死