[請益] 在引進新式教育後如何認證之前人的學力?

[sdhws (sdhws)]

已知現行的教育體制及學歷等級引進自西方的體系
然而在此之前在東亞各國有著一套與科舉制度相結合的教育體系
除此之外含有許多人雖然沒有通過考試,但仍透過私塾及書院等機構受過教育
當19世紀末及20世紀初,東亞國家開始引進西式教育及學歷制度之後
之前曾受過傳統教育的讀書人又要如何識別其學力?
或者說在這段期間,這些受舊式教育的文人的教育狀態會如何標示?
是否意味著在當時這些文人若沒有重新接受新式教育
或是通過相應的學力鑑定考試
就視同未受過教育?

尤其在徵公職人員或其他需要看學力的場合下
當初如何處理這段過度狀態?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.45.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1670429684.A.B9B.html
→ yor: 你看看民國前那些大學者當時有人在看他們的學歷嗎?
推 HarunoYukino: 同等學歷 這很好用。
→ sdhws: 所以在公職任用上清末民初有何配套措施?
推 bellas: 我爺爺以前小時有唸私塾 來台後自修考公務員 我不知那年代
→ bellas: 有沒學歷限制
→ songzhen: 對一個在工作10幾20幾年的人 他的母校倒閉有什麼影響嗎
→ songzhen: ？對新求職才有差吧
推 tony121010: 就看人脈啊，擔保跟關係，科舉時代也是這樣
→ tony121010: 你考科舉也是要找人擔保，你要升官求職也是看關係
→ tony121010: 例如丘逢甲考鄉試，找彰化邱萃英做保
→ hips: 以學界的標準看，進士最多等於大學畢業。蔡元培身為進士也
→ hips: 出國留學了，他聘的北大教授也幾乎都有國外碩士以上。所以
→ hips: 沒用新式教育洗學歷是不行的。
推 zeumax: 到一定年紀就是看經歷和資歷了，有科舉身份的直接認有讀書
→ zeumax: 受衝擊是一定的，在清末改革就很多人覺得任官機會被剝奪了
→ hips: 日本的話西化就更徹底，沒洗學歷就只是文盲之上而已。
推 mikamikan: 馮惠平，《民國初年人事行政法制的形成與演變1912～192
→ mikamikan: 8》，文官制度季刊第九卷第一期，第30頁以後開始看就有
→ mikamikan: 了
推 kingstongyu: 民國時期軍閥混戰,理工科如何被鑑定其能力?!看對日抗
→ kingstongyu: 戰就知道了,連步槍,砲都湊不齊跟日本打了八年,民國的
→ kingstongyu: 繁榮是假象,財政入超
→ higger: 我們這個種族做什麼制度都嘛很隨便~這根本難不倒古人
→ gary76: 日本本來就沒一套全國通行準則的考試制度，剷平新建的難
→ gary76: 度少太多，而且歐洲封建制下發展出的制度更容易被他們理
→ gary76: 解和吸收採納