[請益] "以牙還牙、以眼還眼"是何時被認為不行？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

剛剛看到一則塔利班阿富汗的新聞

就是有個判決  讓受害人的父親可以親手槍決兇手

似乎回到古代的感覺

而以牙還牙 以眼還眼  出自古老的漢摩拉比法典

基於復仇心態  有些人還是認為這種做法是較合理的

但不知道從何時  這樣的觀念已經不再適用  甚至被認為是落後不文明

請問在歷史上是從哪個時間點發生反思的呢？

謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.14.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1670554712.A.ED4.html
推 moslaa: https://opinion.udn.com/opinion/story/8949/1594821
→ moslaa: 從上面文章看來，應該是近代人權觀念興起時。
→ moslaa: 更具體的時間點... Orz
→ gary76: 因為血親復仇的成本越來越高，要殺的人也越來越多，如果
→ gary76: 歐洲貴族之間一直承認血親復仇的合法性，那麼大小貴族會
→ gary76: 打個不停，直到一方全死光
推 overno: 樓上有道理，今日父親處決兇手，明日兇手背後的勢力又來
→ overno: 報仇，讓政府公權力，以公眾輿論代父親執行
→ overno: 除非兇手背後靠山推翻政府，不然心理上較不易對父親報復
→ overno: 但如果兇手背後勢力比當地政府還大頭，像沖繩公權力就只
→ overno: 能打打嘴砲，也無法代替受害者家屬執行天道
→ gary76: 以前兩漢就推崇血親復仇有多高尚，不少人因為替家人復仇
→ gary76: 成功而被授官
→ dosoleil: 當司法成為公權後 公權提升 那私刑就式微了
→ dosoleil: 但像塔利班這樣 也算兩者調和成功吧
推 fw190a: 說到貴族復仇會先想到單挑決鬥那套
→ fw190a: 可能早就已經有一套場外解決的和談機制
→ gary76: 決鬥應該是發展自比武審判吧，血親復仇就是單方面殺人全家
→ gary76: 都不會被追責
推 leptoneta: 血親復仇也就只能殺掉兇手 不能殺人全家吧
→ gary76: 只殺兇手，對方家族不也有藉口對你血親復仇？只要一方不
→ gary76: 殺乾淨，這連鎖就會一直存在
→ gary76: 就算法律不允許，真怕被對方復仇的都會殺他全家
推 Aotearoa: 殺人全家也不是一件容易的事啊，這裡的「家」不只是家庭
→ Aotearoa: 而是家族，以冰島的Saga為例，很多時候會由一件小事例如
→ Aotearoa: 牲畜所有權或是男女情仇，一方受到羞辱忍不住殺人的案例
→ Aotearoa: 演變成雙方「家族」的「血仇」，你殺我幾個換我殺你幾個
→ Aotearoa: 即使冰島有集會調停，不願接受判決的還是繼續殺下去
→ Aotearoa: 家族成員就有那個義務去殺對方的家族成員來復仇
→ Aotearoa: 所以這個「家族」真要如你所說的殺乾淨，是不可能的
→ Aotearoa: 幫傭、佃農也算是主人的家族成員，不可能殺得乾淨
→ Aotearoa: 到最後就甘願接受集會的裁判，雙方付出該付的代價
→ Aotearoa: 這樁血仇就到此停止。
→ moslaa: 問上面A大
→ moslaa: 這個冰島復仇劇，會限定只針對成年男性嗎?
→ moslaa: 還是不管男女不管成年小孩，反正看到對方家族就想殺?
推 Aotearoa: 幾乎都是成年男性，殺女人小孩會落人口實，除了面子掛不
→ Aotearoa: 住，在集會的裁判中也會不利