→ reich3: 改良野蠻？ 這句話不就是的「白種人的負擔 The White Man' 12/10 19:36
→ reich3: s Burden」的漢語版？ 12/10 19:36
→ money501st: 就 覺得自己比較高尚 12/10 20:30
推 purue: 跟台灣一樣啊 你不改革出草文化 政府是無法自圓其說的 12/10 20:32
→ zeumax: 英國在進入大印度地區就遇到類似的宗教問題了 12/10 20:58
→ zeumax: 印度教神祇多，在當時還有比西藏更殘酷血腥的人祭方式 12/10 20:59
→ zeumax: 但印度教體系畢竟是根植於生活的，他們信仰基督教，也不能 12/10 21:01
→ zeumax: 用逼迫改教方式禁絕 12/10 21:01
→ zeumax: 當然就用比較文明法治的做法，先找僧侶們說明：尊重你們信 12/10 21:04
→ zeumax: 仰,但殺人血祭，就按殺人罪辦，就算不是動手的一樣處理。 12/10 21:04
→ zeumax: 當然後來明目張膽的血祭活動就遏制不少，雖然不時還是發生 12/10 21:06
→ gary76: 現實地說，宗教問題到頭來都是政治問題，所謂傳統習俗，只 12/10 22:07
→ gary76: 需要10年就能改寫，一國政府無法消滅不容於自身價值觀的宗 12/10 22:07
→ gary76: 教或傳統活動，就是把管理控制這批遵循這類活動的人的權力 12/10 22:07
→ gary76: 給拱手讓出，無論是中共還是英國，都是透過控制消滅改造這 12/10 22:07
→ gary76: 種宗教活動，以達到豎立權力合法性的目的 12/10 22:07
→ gary76: 當政府具備執行它所定下的禁令的權力時，自然會有人去主 12/10 22:09
→ gary76: 動構建這些行為的合法性合理性，這行為俗稱洗地 12/10 22:09
推 sanae0307: 中國女性權益倒真的是中共功勞就是了，如果國府戰勝， 12/11 23:03
→ sanae0307: 以支持者九成是社會保守派的屬性，根本不會特意冒犯自 12/11 23:03
→ sanae0307: 己支持者去搞女權 12/11 23:03
→ sanae0307: 這種社會價值，例如性別角色、家庭價值，某種程度比顏 12/11 23:05
→ sanae0307: 色、政黨立場更敏感 12/11 23:05
→ zeumax: 不一定還有蔣宋美齡這種角色呢 12/11 23:27
→ zeumax: 說白台灣至今一夫多妻制，也依然是不告不理，只要女性沒意 12/11 23:28
→ zeumax: 見，沒人去多管閒事 12/11 23:28
→ zeumax: 但印度聯邦卻會主動去抓捕同婚，美國也一樣對摩門教徒多次 12/11 23:29
→ zeumax: 逮補，以維護一夫一妻的法律及價值觀。 12/11 23:30
→ zeumax: 文化性最終就是中華民國還是有一批積極爭取女權，甚至有女 12/11 23:32
→ zeumax: 權代表。但同時傳統父權派也會長時間存在，一種互相不太尊 12/11 23:32
→ zeumax: 重卻“包容”的狀態 12/11 23:32
→ saltlake: 法院不告不理這種 傳統，我國也是繼受歐陸和英美法的 12/12 04:06
→ saltlake: 印度和美國主動抓捕重婚罪的嫌犯? 確定沒有熱心人士 12/12 04:06
→ saltlake: 向檢警單位檢舉，乃至於媒體報導，才讓檢警 主動 抓捕? 12/12 04:07
→ saltlake: 麻煩仔細想一下，普通人結婚，檢警單位 例常 偵辦有否 12/12 04:07
→ saltlake: 重婚等違法事項，這種國家是正常國家還是警察國家? 12/12 04:08
推 biglafu: 印度血祭....女神KALI? 12/13 13:28