[請益] 其實滿朝人才也未必就能成功吧？

[ccyaztfe (1357924680)]

如題

聽到滿朝人才，大部分人的直覺都是一定會成功，能幹大事，但仔細思考就會發現不然


即便都是人才，但人才的理念也會有所不同

當理念不同、觀念不同，人才彼此互鬥造成的問題也極其嚴重


王安石變法算是一個很好的例子

司馬光算不算人才？算

王安石算不算人才？算

蘇軾那些人也都是人才

北宋朝廷當時滿朝人才，最後北宋有變得更好嗎？沒有


再拿運動比賽當例子，籃球、足球等比賽，大家應該都看過某些球隊砸大錢組豪華明星隊，結果呢？

某些明星隊戰績卻慘不忍睹



這是為何？

很簡單，人才雖然強，但他們也更自負，更偏執，人才都會覺得自己的作法、自己的理念才是對的，往往容不下別人的想法

最終結果就是大家彼此激勵爭論做不了事情


所以歷史上，大部分做成大事的人，都得先掃清或統合反對派，獨掌大權，方能成功

如果真的滿朝人才，其實真的不一定能成功啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.247.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1672146507.A.888.html
→ kuninaka: 當然不會阿，肯定互打XD
其實職場、學界也是如此，在職場上也發生過很多專家、高手針對某件問題如何解決吵的不可開交；學界也常常都會為了某個理論鬥的你死我活。
→ dinos: 舉運動賽事有點不倫不類,朝廷間可沒薪資帽,FFP,選秀等等
怎麼會不倫不類? 朝廷裡面，誰的理念、點子、政策被採用，那個人不就可以掌握更多權力、名聲？運動比賽也是如此，誰球權更多，誰就能有更多表現機會，也就因此能夠談薪水、刷歷史定位。意義是一樣的
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.247.227 臺灣), 12/27/2022 21:23:59
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.247.227 臺灣), 12/27/2022 21:26:40
推 sutekidesune: 感覺舉北宋沒很好，明明北宋經濟傲視各朝代。只是武
→ sutekidesune: 力相對不強
→ ccyaztfe: 我是拿王安石變法當例子。神宗時期，朝廷都知道要做出改
→ ccyaztfe: 變，而朝堂的人才都有這個理想，但最終的結果卻是完全失
→ ccyaztfe: 敗，還因此演變成黨爭。可見人才眾多不代表一定能成功
→ gary76: 北宋沒有把錢轉化為國力，治軍水平讓遼國漢人都要趕他們