→ shaojun: 我覺得這是假的,胡謅的書,等於說崩塌6000公尺的量 01/01 10:48
→ shaojun: 怎麼想都不合邏輯 01/01 10:49
推 milk7054: 漢聲小百科? 01/01 11:23
→ milk7054: 玉山跟喜雅馬拉山地形結構高山植物相似 01/01 11:28
推 gm79227922: 滑落應該是真的 至於一萬公尺好像是算累積那也就是不 01/01 11:49
→ gm79227922: 會是真的一萬公尺 01/01 11:49
推 zeumax: 從山的“根部”開始算一萬 01/01 12:22
→ dosoleil: 慢慢從中央山脈滑移 也可能沒有真正一萬的時點 01/01 12:52
→ dosoleil: 不然6km的土石從4km瞬間崩 地下岩盤早碎光了 01/01 12:55
→ wcc960: 據說日本也曾經存在過1萬公尺以上的火山 01/01 13:17
推 kuninaka: 玉山山脈地質比較老,阿里山山脈地質年輕很多 01/01 13:58
→ kuninaka: 所以有推論阿里山山脈是從玉山山脈從西滑落 01/01 13:58
→ kuninaka: 還有觀點是這兩個是西部麓山帶之造山帶形成的西部衝上斷 01/01 13:59
→ kuninaka: 脈 01/01 13:59
推 kuninaka: 一萬的數字應該是漢聲小百科流傳出來的 01/01 14:06
→ kuninaka: 以前維基百科也有,後來改掉 01/01 14:06
→ kuninaka: 以前EarthScience板有人問過 01/01 14:07
→ kuninaka: 據說是臺灣地理學家王鑫說的 01/01 14:08
→ gary76: 這是把一萬英尺和公尺搞混了? 01/01 19:59
→ colin90149: 考慮冰河時期說不定就有了(跑 01/01 21:28
推 reich3: 火星上的21,229公尺高的奧林帕斯山表示:如何折斷滑落? 01/01 22:15
推 Morisato: 王鑫老師今天走了,QQ 01/01 22:54
推 kuninaka: 今天@@ 01/01 23:14
→ A6: 其實可以從另一個角度看 例如冰河時期 海平面低 01/02 15:17
推 snocia: 冰河時期海平面大約低100公尺而已 01/02 15:20
→ snocia: 這應該是比較早期的學說延伸的,地質學是很新的科學,前 01/02 15:21
→ snocia: 人的學說容易被推翻 01/02 15:22
推 zhenyuan: 一萬英呎的話比現在玉山還矮了是要滑落到哪 01/02 18:02
推 iamoldtwo: ☺ 01/03 13:15
→ leptoneta: 某種假說是說古玉山山脈逐漸分裂成現今玉山和阿里山 01/03 16:18
推 eternalmi16: 滑落是要怎麼滑成另一座山脈 01/03 16:21
→ TED781120: 滑落說小時候看過,但在力學方面太想當然了,地層的新 01/03 16:23
→ TED781120: 舊問題也有別的方式解釋。 01/03 16:24
推 zeumax: 地層擠壓,高的坡體太重裂開滑下去成為另一座山,以前是這 01/03 22:53
→ zeumax: 樣解釋的 01/03 22:53
推 macassans: 受不了應力加上溫度大幅度變化感覺有可能 01/07 19:54
推 tomhawkreal: 沒想到在推文看到學者變成歷史 @@ 01/12 03:05