※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: ※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: : 感謝惠賜留言/貼文的板友們，不好意思讓您們浪費了寶貴生命 >O<
: : 以下用Q&A的方式來回應。
: : Q1 到底OO之父，那個"之父"該如何定義？
: : A1 一件事情的成功，往往非一人之功，
: : 如果一定要從中選出一個人當"之父"，那建設台灣這方面(注意前提)，
: : 我建議從 延續性 來選。
: : 這標準非我所提，請諸君參考台灣歷史板的優質Ｍ文
: 其實敝人認為用"..之父"這一詞本身就可能有些爭議。
: 因為當要選出"之父"的時候，其實就會相對忽略了其他人的貢獻。
: 很容易淪為偶像崇拜的對象，或淪為政治上的宣傳故事。
: 尤其是科學技術上的討論更為複雜，因為技術的發展是不斷堆疊積累、
: 發展過程當中可能還有分支、有平行、有交錯、有跳躍。
: 早在愛迪生、特斯拉的年代，就有各種官司訴訟爭論誰先發明某項專利。
: 更何況冠上"XX之父"這樣的稱號，又帶點父權思想的權威味道，是一種過時的用法。
: 所以若要以學術或是教育素材的角度來討論的話，可以儘量用比較中性的詞彙。
: 例如：先驅者、先行者、促成者、開發者、貢獻者...等等。
: 這樣可以更宏觀地觀察歷史和技術發展，而不會專注於特定人的光環。
: 以上淺見。
XXX 's father.
不就表示生 XXX (提供精子) 的人嗎? 有什麼好有異議嗎? 還要講政治?
中文電腦(可以輸入中文的電腦)，最早做出來的，已知不是中國人了，沒什麼好講的了。
在台灣，確定也不會是朱老。
但，讓中文電腦(可以輸入中文的電腦)普及化的，相信選朱老，沒有人有意見。
最早做輸入法的，也不是朱老。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.29.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1673621786.A.DDA.html