Re: [請益] "以牙還牙、以眼還眼"是何時被認為不行？

[Houei (金山好吃粥，伸！)]

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 但不知道從何時  這樣的觀念已經不再適用  甚至被認為是落後不文明
: 請問在歷史上是從哪個時間點發生反思的呢？
: 謝謝

古代門風就是個相當被重視的指標，大家族莫不以維持優良門風為己任
好面子也好、榮譽心強也罷的，絕不寬貸敗壞門風之徒

先交代一下背景：前543年，有"子產相鄭而鑄刑書"(漢書)
之後《左傳》記載"(前536年)冬，晉趙鞅，荀寅，帥師城汝濱，遂賦晉國一鼓鐵，
以鑄刑鼎，著范宣子所謂刑書焉"

緊接著進入故事主題："晉祁勝與鄔臧通室，祁盈將執之，訪於司馬叔游，叔游曰，
鄭(子產)書有之，惡直醜正，實蕃有徒...盈曰，祁氏私有討，國何有焉，遂執之，
祁勝賂荀躒，荀躒為之言於晉侯，晉侯執祁盈，祁盈之臣曰，鈞將皆死，
憖使吾君聞勝與臧之死也以為快，乃殺之...(晉侯)遂滅祁氏，(祁盈之黨)羊舌氏"


大家都知道《史記》明載了春秋的晉國"六卿彊，公室卑"，韓趙魏等六大家以外
政治鬥爭的路上，其實仍存在祁氏、羊舌氏等次級的家族，作為競爭對手

然而打算整頓"通室"這不良門風的祁盈，被祁勝賄賂6大家之1的荀躒
荀躒便向晉侯告御狀，晉侯基於上述鑄刑鼎的成文法，行之有年
遂依法將動私刑的祁盈下獄

這讓勢大族強的祁氏一族，無法接受由卿大夫掌權的晉國，居然給國君逮捕他們的宗主
畢竟抓人乃祁氏的家務事，你晉侯受苦主訴苦下，跑去抓已經抓人的，有如以牙還牙
成文法早就公布了，我用私刑你就照法律規定嚴懲便行

決定惱羞的使出殺手鐧：乾脆直接私了祁勝、鄔臧，送了2人便當
結果一向被卿大夫騎到頭上的晉頃公，順勢把祁氏、羊舌氏給夷了族
以上是個人想到，以牙還牙、以眼還眼的觀念，不再適用的
或許文獻上開始反思的時間點，當然可能並非最早，還望有版友能幫忙補充


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.199.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1673815894.A.1E8.html
推 fw190a: 復仇私了意涵以外。之前看到種說法認為，以牙還牙重點是以
→ fw190a: 法律限制了復仇的限度，不進行過度補償擴大化
推 MrTaxes: 謝謝板友提供的故事。但淺見認為私刑和以牙還牙，是兩者
→ MrTaxes: 不同概念的問題。古代漢摩拉比法典也是以公家的法律來規
→ MrTaxes: 定以眼還眼。所以應該是像一樓大大說的，為了復仇限度。
→ MrTaxes: 您提的這個故事是私刑的禁止，是為了展現上位者權力。
→ MrTaxes: 就像現代讀法學緒論也都會提到，司法權的執行也是國家主
→ MrTaxes: 權的展現。所以有一些跨國犯罪事件，國家會爭犯人審理權.
→ MrTaxes: 這故事也很適合放在法制史的發展..