[請益]五代"十國"和五胡"16國"的收錄標準是什麼?

[sdhws (sdhws)]

限於標題的長度限制，我想問的是歐陽修在寫新五代史時，收錄十國的標準是什麼？
催鴻寫十六國春秋時，十六國的收錄標準又是什麼？
以十國而言，若收錄標準是否自立為帝或獨立王國
那麼南平並未自立,為何卻被收錄在內?若南平可被收錄,趙國、北平何故不能被收錄
歧國和燕國分別是獨立王國和帝國,為何同樣不能被收錄?
又譬如北漢做為後漢的延續尚且被歸類在十國之中
做為後唐前身的晉國和分裂自閩國的殷國何故不被收錄?

同理十六國春秋之外，還有如西燕、前後仇池、冉魏、譙蜀等等為何不再十六國之列？
十六國春秋的收錄標準是什麼？

另一方面,中國史上的政權不論統治者是哪個家族及民族
大多採用先秦時建國地的國名為國號,而先秦諸國則多是承襲自封地原先的古老地名
這和歐洲、中東各國即便換了統治家族,仍舊沿用原先國名有異曲同工之妙?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.40.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675076800.A.850.html
※ 編輯: sdhws (118.170.40.125 臺灣), 01/31/2023 00:15:54
推 NurgleJason: 你要去問歐陽修不是來問我們啊
→ moslaa: 他高興。
→ moslaa: 老實講，歷史這種事情盡量只討論真假，你想討論
→ moslaa: 古人這樣想那樣做，是否正確，這種評價 史觀問題
推 moslaa: 1. 你不是古人，完全脫離當時環境，不適合
推 moslaa: 因故中止留言，不好意思。您繼續
→ l81311i: 中國治史本來就沒有標準 連誰是亡國之君這麼簡單的題目
→ l81311i: 都能標準不一 崇禎是亡國之君 那宋恭帝為何不是南宋的亡
→ l81311i: 國之君？
→ l81311i: 所以沒必要糾結這些 自己清楚有哪些政權就好了
推 f40075566: 歐陽修本身算不算史官也有爭議 他自己就很偏頗
→ NKN: 你在網路上也能看到很多十大排行 專業運動媒體也常時不時就
→ NKN: 來個十大偉大球員或GOAT排行之類的
→ NKN: 大部分是作者寫了高興 何況以前沒有網路票選
推 iamoldtwo: 囚父姦母的燕國劉守光☺