推 A6: 你這說的和我之前看到得差不多 02/06 19:26
推 moslaa: 這個首先要界定民族性是後天文化還是先天遺傳 02/06 19:28
→ moslaa: 如果要說都有，那麼比重如何 02/06 19:28
→ moslaa: 比如，講英國人民族性，如果把一個英國小孩丟到台灣長大 02/06 19:29
→ moslaa: 他還有英國民族性嗎? 反之，把台灣小孩丟到英國長大 02/06 19:29
→ moslaa: 他會不會有英國民族性? 02/06 19:30
推 Aotearoa: 先天遺傳那叫「個性」 02/06 19:30
→ Aotearoa: 雖然後天也會影響個性，但跟民族性不一樣吧 02/06 19:31
推 moslaa: 恩恩 很同意。我繼續，假設民族性跟遺傳沒啥關係 02/06 19:31
→ moslaa: 民族性就是指當地文化，那麼為啥不直接講英國文化 02/06 19:32
→ moslaa: 總之，我意思就是，我覺得民族性這個詞，本身就很難界定 02/06 19:33
→ moslaa: 一個很難界定沒有共識的事情，硬要討論，這叫閒聊~ 02/06 19:33
推 Aotearoa: 就巨觀跟微觀的差別而已 02/06 19:34
→ Aotearoa: 民族性 vs. 個性 02/06 19:34
→ Aotearoa: 不然的話怎麼會有一樣米養百樣人這句俗語 02/06 19:34
→ Aotearoa: 講民族性的時候，這百樣人難道就又變成一樣了？ 02/06 19:35
→ Aotearoa: 我也覺得這很籠統 02/06 19:35
推 hgt: 我是贊成有"民族性"這東西的!!!! 02/06 19:43
→ hgt: 民族性就是你這國家的"文化傳統"，你跟英美文化傳統一樣嗎?? 02/06 19:43
→ hgt: 一樣米養百樣人，那中國這麼大，在中國戰國時代，養出了阿基 02/06 19:46
→ hgt: 米德了嗎??? 可見你的百樣人跟歐洲的百樣人還是不同的 02/06 19:46
推 moslaa: 我剛想了想，民族性跟文化傳統應該理解成 02/06 19:52
→ moslaa: 文化傳統，雖然說傳統，但時間一長，還是有改變的 02/06 19:53
→ moslaa: 比如原住民過去有出草的傳統，但說成民族性就奇怪 02/06 19:53
→ moslaa: 所以民族性應該是經過，比如上千年，都差不多 02/06 19:54
→ moslaa: 這時就能說是民族性。 02/06 19:54
推 Aotearoa: hgt 你是不是不懂「一樣米養百樣人」的意思？ 02/06 19:56
推 hgt: 你吃中國米喝中國水，在當時還是養不出阿基米德阿!!! 02/06 20:36
→ hgt: 就算你肩扛200斤，十里不換肩，還是養不出!! 02/06 20:37
→ hgt: 養不出就是養不出，你說沒有民族性嗎??? 02/06 20:37
→ Aotearoa: 看來你真的不懂「一樣米養百樣人」的意思 02/06 20:40
→ Aotearoa: 國小老師沒教過你嗎？ 02/06 20:41
→ hgt: 是你看不懂我的話!!!! 02/06 21:05
推 Aotearoa: 算了 02/06 21:16
→ Aotearoa: 釋義：比喻這個社會上，有著各式各樣、形形色色的人。 02/06 21:17
→ Aotearoa: 為什麼會扯到阿基米德？ 02/06 21:17
→ hgt: 我就是在說，就算搬出極端值，但你中國的極端值和歐洲的極端 02/06 21:18
→ gary76: 因為阿基米德能被羅馬人宰了，中國人不能，完 02/06 21:19
→ hgt: 值還是天差地遠，不在同一個水準 02/06 21:19
→ gary76: 歐洲人連種地這麼簡單都种不好，這極值足夠丟人了 02/06 21:20
推 Aotearoa: 我沒有在跟你說什麼極端值不極端值的啊 02/06 21:21
→ Aotearoa: 這句話放到世界上每一個角落都適用 02/06 21:21
→ Aotearoa: 你扯什麼極端值幹嘛？ 02/06 21:22
→ Aotearoa: 這句話的意思比喻社會上有各式各樣、形形色色的人 02/06 21:22
→ Aotearoa: 回到這篇講的民族性來看，這句話就變得很微妙 02/06 21:23
→ Aotearoa: 既然有各式各樣形形色色的人，怎麼還會有一個「民族性」 02/06 21:24
→ Aotearoa: 呢？ 我上面說用巨觀跟微觀的角度來看也許能解釋 02/06 21:24
→ gary76: 他喜歡拿自己的下限來跟別人的上限比，那就由得他唄( 02/06 21:24
→ hgt: 從gary76的推文，就顯現出絕對有民族性這種東西了!!!哈 02/06 21:25
推 hizuki: 說的好像中國古代沒數學家，只是沒米得 02/06 22:46
→ gary76: 是是是，你說的都對，你的魯肉飯都涼了 02/06 23:14
推 sheeppig: 看過這本書，其實很多他觀察到的事情別的國家也有這種 02/07 02:53
→ sheeppig: 文化。例如聊天氣，德國人也愛。裝模作樣的話術，日本 02/07 02:53
→ sheeppig: 人也很會。但是說的好像是英格蘭專有似的。 02/07 02:53
推 innominate: 就社會文化，或稱為社會DNA，這種東西是包含傳統價值 02/07 03:17
→ innominate: 觀在內，社會以及父母帶來的影響 02/07 03:18
→ innominate: 所以像日本人普遍會讀空氣之類的 02/07 03:18
→ innominate: 不過這個話題就這樣，如果我們來討論英國/日本/韓國都 02/07 03:24
→ innominate: 沒事，但扯到中國就要吵架了 02/07 03:24
推 leptoneta: 就風土民情不同 也能扯這麼多 02/07 09:35
推 zeumax: 社會性可能因為時代環境變化而改變，民族性的話則是因為文 02/07 09:40
→ zeumax: 化習慣根深蒂固 02/07 09:40
→ zeumax: 都在講中文，前面哪兩個表現趨同會趨同，但個性習慣和思維 02/07 09:44
→ zeumax: ，個體表現大不同喔，這不會很奇怪。毫無意外的因為意識型 02/07 09:44
→ zeumax: 態的特定人吵了起來，這是因為不同個體，在這裡展現本區塊 02/07 09:44
→ zeumax: 的社會性 02/07 09:44
→ hgt: 誰說民族性不會改變?? 誰說的?? 呵呵 02/07 10:56
推 shaojun: 綜上所述：扯到中國而吵架已成為台灣的民族性XD 02/07 16:02