※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言
: 關於到底有沒有民族性這回事
: 比起政治學或歷史學或許更應該交給人類學
剛google了一下
發現民族性研究可能是人類學一個已經沒落的分支
以下是大英百科(應該比維基有公信力？)
https://www.britannica.com/science/culture-and-personality-studies
短網址
https://bit.ly/3HDrmGX
裡面說到這個分支叫做文化與個性研究，主要目的是"seeks to determine the range of p
ersonality types extant in a given culture and to discern where, on a continuum
from ideal to perverse, the culture places each type. The type perceived as idea
l within a culture is then referred to as the “personality” of the culture its
elf"
也就是說找出每個文化理想中的個性，作為這個文化的代表個性。
但跟這邊討論的可能差異是，
以這個學科的定義，中國文化中理想的個性應該是儒家推崇的那種"君子"，
但魯迅講的可能是這個文化中大部分的人的個性。
(沒讀過，不確定)
我猜對不同的民族做個性或文化的測驗應該是會出現不同的cluster，但不管是討論極值還
是眾數，這個學科分支不知道為何已經沒落了。可能是學術上站不住腳，也可能是因為政治
性因素，就像種族基因差異的研究容易被黑一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675754491.A.3E9.html