推 Aotearoa: 同意，就算有刻意建立的東西，也只是一部分 02/11 20:26
→ Aotearoa: 其他大部分當然是長期形成的 02/11 20:26
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 推 hgt: 我是贊成有"民族性"這東西的!!!! 02/06 19:43
: : → hgt: 民族性就是你這國家的"文化傳統"，你跟英美文化傳統一樣嗎?? 02/06 19:43
: : → hgt: 一樣米養百樣人，那中國這麼大，在中國戰國時代，養出了阿基 02/06 19:46
: : → hgt: 米德了嗎??? 可見你的百樣人跟歐洲的百樣人還是不同的 02/06 19:46
: 最近齁
: 剛好又看到類似的東西
: 分享一下 一位日本人書中對"民族性"的一些小看法
: 英國歷史學者 ERIC HOBSBAWM
: 就指出 民族傳統
: 例如 英國傳統 和蘇格蘭裙 是在工業革命後逐漸被創造出來的
: 並非是民族的傳統
: 韓日比較學者 南富鄭 更指出
: 日本當初藉由日治時 常被韓國提出 韓國人懶惰 迂腐 不乾淨 懶惰等形象
: 同時 正向了日本民族性論
: 這種疤痕深深傷害著韓國人 當他要去日本時 他朋友常常提醒他要努力
: 日本人很努力 日本人很守時 日本人很愛乾淨等等
: 而且有趣的是 提出這些的是當時的韓國的反日人士
: 而他到日本後 發現日本並不是這樣 只是這樣的"傷痕"烙印在韓國人民的印象中
: https://imgur.com/TWCdLJS
: 上圖後面那段反思 其實更有意思
: 另外開頭我說該書是日本人寫的
: 他提到一段更有趣的東西 太長我就不打了
: https://imgur.com/a49chrZ
: 實際上 他認為 民族性是被刻意建構出來的
: 並不能反映民族本性
我是認為民族性就是你這塊區域的"傳統文化"，這怎麼可能是
"刻意建構出來的"???
傳統文化跟你的居住地風土氣候和在地人群中的交流演變都有很大關係，
這是一個長期的過程，是要怎麼刻意???
民族性當然有可能改變，因為交通訊息流通越來越便利，你不可能只跟
"當地人群"交流，你會跟各廣泛的人交流，那當然就會影響。
可是你說，這樣就會讓大家都一模一樣?? 也不會阿!!!
難道台灣人日本人韓國人會民主了，就跟美國人個性偏好習慣一模一樣??
很明顯沒有阿!!!!
所以甚麼民族性是"刻意構建"，根本就不成立!!!
每個國家都有自己的民族性，改變的只是一部份，被保留的還是很多!!!
: 以上的文字 都是擷取自 <流轉的亞洲細語>
: 作者是 旅居台灣的 笹沼俊暁
: 他裡面還有提到 實際上台灣友日 也是1980年後 才被刻意塑造出來的
: 包含日本自身要合理化自己當初殖民擴張等等
: 當初日本 韓國和台灣 是不可碰觸的禁忌話題
: 另外他提出一個和之前在說討論 河洛話/福佬話 提到的類似的看法
: 實際上人們是很健忘的 常常忘記自己以前是什麼樣子 而認為現在的樣自是本來就這樣
--
"我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條，
未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.125.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1676117680.A.CF5.html